286 



neu herbeigezogener Theile. Dieser Verhärtungsprocess scheint in 

 unmittelbarem Zusammenhange zu stehen mit der Bildung gewisser 

 Intercellularsubstanzen. Die Lehre von diesem hält ßr. für eine Irr- 

 lehre. Die Intercellularsubstanz bildet sich selbst erst aus Zellen. 

 Denken wir uns, dass die äusserste Schicht jeder Knorpelzelle sich 

 unter stetem Wachsen in die Substanz umwandle, die wir Knorpel- 

 substanz im engern Sinne nennen , und dass sie sich dabei mit den 

 gleichen Schichten der benachbarten Zellen in der Weise verbinde, 

 dass sich die Grenze nicht mehr unterscheiden lässt; so haben wir 

 die Intercellularsubstanz, sowie sie die mikroscopische Untersuchung 

 nachweist. Ist der nicht mit in diese Metamorphose hineingezogene 

 Theil des Zellenleibes dann noch mit einer eigenen anders lichtbre- 

 chenden Schicht, Zellenmembran, Knorpelzellenkapsel umgeben, so 

 ist eine secundäre Bildung, zu der entweder der bereits metamor- 

 phosirte oder der noch nicht metamorphosirte Theil die Grundlage 

 geliefert hatte. Ersteres scheint Br. wahrscheinlicher. Aus dieser 

 Bildungstheorie der Knorpelsubstanz lässt sich auch der Streit über 

 die Entwicklung des Bindegewebes vermitteln. Dass die Fasermasse 

 desselben sich zwischen den Zellen aus einer von ihnen verschiedenen 

 Intercellularsubstanz entwickeln solle, ist gar nicht nachweisbar. 

 RoUett erkannte den Zusammenhang der Fasern mit den Zellen, aus 

 denen sie hervorgegangen waren und mit deren Kernen ganz un- 

 zweifelhaft. Auch lässt sich die unmittelbare Verbindung der Inter- 

 cellularsubstanz des Knorpels mit und der unmittelbare Uebergang 

 zu der Fasermasse des Bindegewebes durchaus nicht in Abrede stel- 

 len, was uns aber leicht erklärlich sein wird, wenn wir eben jene 

 Intercellularsubstanz als ein ursprünglich auch aus den Zellen her- 

 vorgegangenes Produkt betrachten. Virchows Bindegewebskörperchen 

 betrachtet Br. mit ihren Kernen als den Theil des Zellenleibes, der 

 nicht mit in die collagene Metamorphose hineinbezogen worden ist. 

 Dies sind Bindegewebskörperchen, deren Analogie mit den Knochen- 

 körperchen sich unzweifelhaft nachweisen lässt, während diese Ana- 

 logie zu andern Formen desselben Namens zurückzuweisen sind. 

 Solche Formen sind Zellen mit Ausläufern, die sich in elastische 

 Fasern umwandeln, Zellen mit Ausläufern, die mit der Entwicklung 

 der coUagenen Substanz in keinem nachweisbaren Zusammenhange 

 stehen, verzweigte Hohlräume und Gewebslücken. Die Entwicklung 

 des secundären Knochens ist der des Bindgewebes ganz gleich und 

 die Analogie zwischen Knorpelkörperchen, Knochenkörperchen und 

 Bindgewebskörperchen bleibt vollkommen aufrecht, ebenso alles was 

 Virchow über die Rolle dieser Körperchen in pathologischen Pro- 

 cessen gelehrt. Br. nimmt an, die leim- und chondringebende Sub- 

 stanz entstände durch Metamorphose eines Theiles des Zellenlei- 

 beg, aber würde die Behauptung nicht schlagend widerlegen können, 

 dass sie vielmehr als eine vom Zellenleibe ausgehende Neubildung, 

 auf der Oberfläche derselben sei. Am menschlichen Organismus ist 

 es im Allgemeinen leicht zu sagen, was Metamorphose, was Neubil- 



