-^ 287 



düng sei, anders aber mit der Zelle, deren Structurverhältnisse sich 

 unsrer Beobachtung entziehen. Wie soll man hier bestimmen, in wel- 

 cher Form die Zelle das Material für die Bildung jener Substanzen 

 aufnimmt, in welcher sie es abgibt. Die Cellulosenmembran der Pflan- 

 zenzelle ist Neubildung, denn sie besteht aus einem Material durch- 

 aus von dem des Zellenleibes verschieden. Eine Nöthigung der Art 

 besteht aber für die besprochenen Intercellularsubstanzen so wenig 

 wie für die thierische Zellenmembran, denn obgleich das leim- und 

 das chondringebende Gewebe chemisch verschieden sind von den Sub- 

 stanzen in der Hauptmasse des Zellenleibes, so ist der Unterschied 

 nicht der Art, dass es unmöglich wäre, dass die eine Substanz all- 

 mählig durch Aufnahme und Abgabe gewisser Stpffe in die andere 

 umgewandelt werde. Wesentlich bestimmend ist, dass namentlich 

 beim Sehnengewebe ausser dem Kern nur ein so kleiner Theil des 

 Zellenleibes zurückbleibt. 



Kern und Kernkörper chen. Noch gilt allgemein, dass jede Zelle 

 wenigstens in ihrer erstem Jugend einen Kern gehabt haben müsse. 

 Alle Zellen von phanerogamen Pflanzen haben wirklich in ihrer Ju- 

 gend Kerne, aber bei den Cryptogamen werden dieselben z. Th. ver- 

 misst. Es ist auch Vermehrung durch Theilung und durch Sprossen- 

 bildung ohne dieselben beobachtet worden. Freilich kann der Kern 

 einen Brechungsindex haben, der dem des Zelleninhaltes sehr nah steht 

 und dann entgeht er der Beobachtung, aber so lange man ihn nicht sieht, 

 ist es doch nicht gerechtfertigt, den Kern als wesentlichen und noth- 

 wendigen Theil in das Schema aufzunehmen, das man sich für den 

 Elementarorganismus entwirft. Bei Vermehrung der Zellen durch 

 Theilung sieht man bisweilen wenn die neue Zelle einen Kern be- 

 kommen soll, wie sich zuerst der Kern der alten theilt, noch ehe sich 

 die übrige Masse sondert. Bei der freien Zellenbildung sieht man 

 ferner von den Tochterzellen zuerst die Kerne und diese Art der 

 Zellenvermehrung ist nie an kernlosen Zellen beobachtet. Deshalb 

 schreibt man den Kernen eine besondere Funktion bei der Fortpflan- 

 zung der Zellen zu. Unterstützt wird diese Ansicht durch Balbianis 

 Entdeckung, dass der Nucleus bei Infusorien der Eierstock, der Nu- 

 cleolus der Hoden ist. Aber Balbian hat nie Selbstbefruchtung, Be- 

 fruchtung des Eierstockes eines Individuums durch seinen eigenen 

 Hoden gesehen, sondern nur gegenseitige durch Begattung. Es ist 

 nicht allgemein gerechtfertigt, dass der Kern die wesentlichste Rolle 

 bei der Fortpflanzung spielt. Die Theilung der Zellen findet häufig 

 ohne Intervention von Kernen Statt, sie geht vom Protoplasma selbst 

 aus und warum soll sie das nicht bei Anwesenheit eines Kernes? 

 Ferner soll der Kern das erste sein, das sich bei Entstehung von 

 Tochterzellen bildet. Wohl ist er zuerst da, aber er liegt im Proto- 

 plasma eingebettet und wer kann sagen, das sich der Leib der Tochter- 

 zelle in ihrem ersten embryonalen Zustande lange vorher, ehe eine 

 Zellenmembran auch nur angelegt ist, von dem Leibe der Mutterzelle 

 durch unsere optischen Hülfsmittel unterscheiden lasse? 



