86 Wolfgang Ostwald, Experimental-Untersuchungen etc. [38] 



Schliesslich noch ein paar Worte über die Hilfs- oder 

 Nothköcher! Sie bestehen in jedem Falle aus Stoffen, die 

 leichter zu verarbeiten sind als die des eigentlichen Köchers. 

 Meistens sind es Pflanzentheile und zwar weiche Blatt- 

 stückchen, aus welchen sie zusammeng-esetzt sind. So z. B. 

 bei den Sandköehern Asche-, Kohle-, Ziegelsteinmehl-, Glas-, 

 Metallspähne-, beiderlei Holz- und den Schutzstangenköchern. 

 Und zwar hat der Hilfsköcher am häufigsten eine Gestalt, 

 die im grossen und ganzen der des einfachen Rohrköchers 

 ähnelt. Betrachten wir nun aber unsern hypothetischen 

 Stammbaum, so muss uns auffallen, dass diese Hilfsköcher 

 am häufigsten die Gestalt eines ganz untenstehenden, 

 immer aber die eines tief erstehenden oder höchstens eines 

 gleichartigen, eigentlichen Köchers haben, wenn sie auch 

 im Wesen (statt „Sand" Pflanzentheile) beträchtlich abweichen. 

 Niemals werden wir aber finden, dass ein Hilfsköcher seinem 

 eigentlichen Köcher vorgreift. 



Ich betone zum Schluss noch einmal ausdrücklich, dass 

 in vorliegender Arbeit die Köcher nur als solche, ohne 

 Rücksicht auf ihre Imagines und deren systematische Stellung, 

 behandelt worden sind. Es sind hier gewissermaassen die 

 äussern Grenzen der Abänderungsfähigkeit der Köcher ge- 

 zogen worden. In einer folgenden Arbeit gedenke ich auf 

 die Beziehungen der Köcher untereinander, zu den Larven 

 und zu den fertigen Insekten etwas näher einzugehen. Es 

 ist namentlich die Frage, ob und dann, wie weit sieh die 

 einzelnen systematischen Species der Phryganeiden auf eine 

 bestimmte Köcherart, sei es in Bezug auf das Baumaterial 

 oder auf die Baumethode beschränken. 



