184 Dr. Karl Schoeps, [40j 



Beobachtung vom 16./17. März. Röhre „ J." 16,0 Scltl. 



Röhre „Z" 12,5 „ 



Beobachtung vom 17./18. März. Röhre 5,^" erwärmt; 

 Schlagvreite 9 cm. 



Ca -\- 15,4 Scalentbeile. 

 ■, 0&-17,7 



Um den kleinen Ausschlag, der, wie jetzt vermutet 

 wurde, auf inducirende Wirkung des Inductoriums auf den 

 Bolometer-Stromkreis zurückzuführen ist, da thatsächlich beim 

 Nähern und Entfernen eines Magneten zwei sehr geringe 

 aber merkliche Ausschläge nach verschiedenen Seiten be- 

 obachtet wurden, wegzuschaffen, wurde das Inductorium in 

 das nächste Zimmer III um 5 m weiter vom Bolometer- 

 kasten abgerückt, (Entfernung: Galvanometer -^ Inductorium 

 16,50 m) und hier wieder die Stellung in fast ostwestlicher 

 Richtung aufgesucht, bei der eine Einwirkung des Induc- 

 toriums auf das Galvanometer kaum noch zu bemerken war. 

 Die Zuleitung zur Röntgenröhre geschah durch Kupferdraht 

 in Kantschukumhtillung. In der Verbindungsthür war er 

 mit Seidenfäden in der nöthigen Entfernung vom Pfosten 

 und von einander aufgehängt. Ganz verschwunden war aber 

 der Ausschlag auch hier nicht. 



Unter solchen Umständen wurden am 21. März die Be- 

 strahlungsversuche fortgesetzt: Röhre „Ni "; vier Beobachtungs- 

 reihen. 



Ausschlag infolge Röntgenstrahlenwirkung : 



Ca 1) 16,1 Ch 1) 17,8 



2) 15,1 2) 15,9 Scalentbeile. 



Da die Röhre „ J." durch Ueberanstrengung eine Schlag- 

 weite von 22 cm erreicht hatte, die nicht wieder zu reduciren 

 war, wurden die letzten Versuche mit einer ganz neuen Röhre 

 „JV2" gemacht, die eine ziemlich constante mittlere Sehlag- 

 weite besass. Ferner wird der oben beschriebene eiserne 

 Bolometerkasten benutzt. An der Schaltung des Bolometer- 

 kreises ist nichts geändert ; nur die Zuleitung vom Umschalter 

 nach dem Galvanometer ist verkürzt worden. 



