[47] 



Bolometrische Uutersuchnng etc. 



191 



von 2100—1900 Volt. Wenn Blei + Platin (20 //) + Aluminium 

 vorgelegt war, wurde die Entladung in 30*""' beobachtet und 

 dann auf 200 Volt umgerechnet. 



1 

 t 



0,00383 



0,0540 



0,1562. 



Bei 1. Pb. + Pi + Al. 



entladen 23 Volt in 30««« 

 2. Pt. + Al. 



entladen 



8. AI. 



entladen 



200 Volt in 261««° 



200 Volt in 18,5«'^'' 



200 Volt in 6,4««° 



Zieht man von den beiden letzten Wirkungen die erste ab, 

 so sieht man, dass V3,o34 der Röntgenstrahlen durch das 

 Platinblech hindurchgehen, 2/3 also absorbirt werden. 



Zu demselben Resultat gelangte ich bei der Röhre 

 „JRG/S'"; Schlagweite 6,7 — 7,1cm. 



1 

 t 

 Es wurden entladen: 1. 200 Volt in lOO««^« 0,00 917 



0,0775 

 0,2174. 



wurden entladen: 1. 

 2. 

 3. 



200 Volt in lOg««^" 



1 2 Qsec 

 4 Osec 



Es sind danach die obigen Werthe mit dem Corrections- 

 factor 1 + \/3,o4s = */3 zu multipliciren. 



Mit Röhre „J." und „iS^j" führten diese Beobachtungen 

 zu keinem befriedigenden Resultat, da „Ä^' eine nicht mehr 

 reducirbare Schlagweite von mehr als 25 cm hatte und der 

 Funkeniibergang zuweilen aussetzte, während „N, " eine gegen 

 früher viel zu kleine Schlagweite von 4 cm besass. Die 

 Schlagweite von „iV2" Hess sich trotz aller Bemühungen 

 nicht vergrössern, so dass zu einer Untersuchung der Be- 

 ziehungen zwischen Schlagweite und der zugehörigen Energie 

 der Röntgenstrahlen vorläufig noch das Material fehlte. Die 

 oben erhaltene Correction wurde deshalb für sämmtliche 

 Werthe der Röhren verwendet. Dabei wurde jedoch nicht 

 verkannt, dass die erwärmende Wirkung der Röntgenstrahlen 

 ohne zwingenden Beweis der entladenen Wirkung durch 

 Jonisirung der durchstrahlten Luft proportional gesetzt wurde. 

 Eine starke Annäherung dürfte allerdings vorhanden sein^ 



