r7] lieber Duftapparate bei Käfern. 215 



an trocknem Material dieser Ansieht nicht ansehliessen, 

 sondern hält die Flecken für einfache Haarbüschel. 



Solcher Widerspruch veranlasste die Redaction der 

 Stettiner Entomol. Zeitung, v. Siebold um eine einschlägige 

 Untersuchung anzugehen. Dieser findet nun zwar keinen Porus 

 am Boden der Grube, aus der die Borsten hervorragen, aber 

 er bestätigt das Vorhandensein eines sonderbaren kugelför- 

 migen Körpers, nur liegt dieser unterhalb des Borstenfleckes 

 im I n n e r n d e s A b d o m e n s. i) Ob dieser Körper „erectil" 

 ist, wie Rousseau gemeint hatte, kann v. Siebold nicht 

 angeben, er wagt nicht einmal zu entscheiden, ob das Ge- 

 webe des fraglichen Körpers drüsiger oder muskulöser 

 Natur ist. 



Später hat Leon Dufour diese Gebilde untersucht und 

 die Zusammensetzung des kugligen Körpers aus zahlreichen 

 Bläschen erkannt. 



Das ist alles, was über den inneren Bau dieser als Duft- 

 apparate anzusprechenden Gebilde veröffentlicht worden ist. 

 Meine Beobachtungen an Blaps reihen diese Borstenflecke 

 den bei anderen Insekten-Ordnungen bekannt gewordenen 

 Duftapparaten direkt an und schlagen gleichzeitig eine Brücke 

 zwischen ihnen und den Stinkdrüsen der Coleopteren. Wenn 

 ich für meine Person kein Emporrichten der Borsten beob- 

 achtet habe, so ist damit natürlich nicht gesagt, dass ein 

 solches Aufrichten überhaupt nicht stattfindet. Wir können 

 im Gegentheil darauf schliessen, dass auch bei unseren Käfern 

 ein derartiges Verhalten statthat. Haben ja doch mehrere 

 Forscher, die unmöglich als voreingenommen bezeichnet werden 

 können, den Borsten der Dcrmes^es-Arten Erectilität zuge- 

 schrieben, also die Thiere in dem Momente beobachtet, wo 

 der Duftapparat in Thätigkeit war. 



Ausser bei Blaps und Dermestes erwähnt solche Borsten- 

 flecke V. Seidlitz noch bei den Gattungen Himantinus und 

 Erodius, wo ein ventraler Fleck in der Medianlinie des ersten 

 Thorakalsegmentes vorkommt und bei Pytho und ÄcantJiopus, 

 auf deren ventraler Kopfseite zwei paramediane Borsten- 



1) Stett. Entomol. Zeitg. 1. Jahrg. 1840, S. 137. 



