254 Dr. Fritz Wiegers, [14] 



lassen darf, sondern möglielist in allen Fällen auch eine 

 mikroskopische Untersuchnug im Dünnscliliif anstellen soll, 

 um sich vollständig- von der Identität zweier Gesteine zu 

 überzeugen. 



So bestimmte ich z. B. ein Geschiebe makroskopisch 

 nach einem von Prof. Högbom übermittelten Stück als Dala- 

 porphyr (sog. Blybergsporphyr) von Elfdalen, während Prof. 

 Cohen nach einem mikroskopischen Vergleich mit jenen, 

 die Kichtigkeit dieser Bestimmung absolut negirt und eher 

 geneigt ist, das Stück den smäländischen Hälleflinten zuzu- 

 zählen, obwohl es makroskopisch den Dalaporphyren ähnelt. 



Je genauer also die vergleichende Untersuchung ist, 

 je mehr sie sich nicht nur auf makroskopische Aehnlichkeit 

 beschränkt, sondern mit Hülfe des Mikroskops zwei Gesteine 

 bis auf die Einzelheiten ihrer innersten Structur vergleicht, 

 desto geringer wird der Proeentsatz der sieher auf ihre 

 Heinäath zurückftihrbaren Geschiebe sein. 



Ihrer Herkunft nach vertheilen sich die hier beschriebenen 

 Geschiebe folgendermaassen von Norden nach Süden: 



1. Rödön bei Sundsvall: 



2 Porphyre. 



2. Elfdalen: 



3 Felsitporphyre, 



3 Cancrinit-Aegirin-Syenite. 

 8. Gegend zwischen den Alandsinseln, Landsort Fyr und 



Gotska-Sandön : 



3 Ostseeporphyre Hedströms. 

 4. Smäland: 



8 Porphyre i) (Hälleflinten Nordenskjölds). 



10 Päskallavikporphyre.2) 



Die Heimath ist bei allen Gesteinen Schweden und ihre 

 Zahl nimmt, wie natürlich, von Norden nach Süden zu. 



1) Unter diesen acht Geschieben befinden sich keine bandartigen 

 liiilleflintcn, obwohl dieselben in unserem Gebiete nicht fehlen, sondern 

 es sind nur phorphyriscli ausgebildete Geschiebe mit eingesprengtem 

 Quarz und Feldspath: „ phorphyrartige Hälleflinten" beschrieben (cf. 

 F. Zirkel, Lehrbuch der Petrographie B. III, p. 263). 



2) Von diesen wurden nur sechs näher untersucht. 



