Kleinere Mittheüungen. 351 



Ueber den Geruchssinn. Wer sich über die Grund- 

 lage des Zustandekommens der Geruehsempfindung, welche 

 in der Einwirkung- materieller flüchtiger MolecUle auf die 

 Geruehsregion besteht, klar ist, für den müssen die höchst 

 phantastischen und unglücklichen Vorstellungen, die sich in 

 Büchern, welche über Gerüche handeln, vorfinden, hinfällig 

 werden. Ich meine den Vergleich von Gerüchen mit musi- 

 kalischen Tönen. In einem recht verbreiteten Buche, Hirzel's 

 Toilettenchemie, i) ebenso bei Piesse (Histoire des parfums)-) 

 ist dieser Vergleich bis zur Aufstellung einer Tonleiter der 

 Gerüche ausgeführt; in dieser Tonleiter stellt Patchouli das 

 tiefe C des Basses dar, während der Discant vom I) des 

 Veilcheugeruches hinaufgeht bis zum 7 fach gestrichenen 

 Zibeth-i^. Es wird allen Ernstes Anleitung gegeben, wie 

 Mischungen von Parfums zusammengestellt werden sollen, 

 unter Benutzung dieser Tonleiter und unter Berücksichtigung 

 der Grundsätze der Harmonielehre, also z. B. ein Parfüm 

 nach dem Dreiklang in i^-dur, mit Moschus als Tonica u. s. w. 

 Dies ist nichts anderes als ein geistreicher Unsinn; Gerüche 

 zu einer Tonleiter zusammenzustellen, ist paradox: ver- 

 schiedene Gerüche sind qualitativ verschieden, ohne sich zu 

 einander in ein quantitativ messbares Verhältniss setzen zu 

 lassen. 



Wenn wir festhalten, dass die Geruchsempfindung auf 

 einer directen Reizung der regio olfactoria durch die Mole- 

 cüle des Riechstoffes beruht, so könnten wir zunächst zu 

 der Vorstellung gelangen, dass dieser Reiz ein einfach mecha- 

 nischer sei. So ist Jaeger^) der Ansieht, dass es sich beim 

 Riechen und Schmecken nicht um chemische Processe 

 handele, sondern um kinetische Vorgänge, um Molecular- 

 bewegungen, bei denen die Stossintervalle, die Stossstärke 

 und die Stossdauer verschieden wären. Ein Hauptgrund, 

 weshalb ich der Hypothese, dass die Geruchsempfindung 

 durch mechanischen Reiz entstehe, nicht beipflichten kann, 

 ist der, weil dann nicht einzusehen ist, warum nicht 

 alle Gasmolecüle riechen. Der zweifellos richtige Satz: 



Vierte Auflage, Leipzig 1892, S. 13ff. 

 ' 2) Paris 1890, S. 42. 



^) „Stoffwirkiing in Lebewesen". Leipzig 1892, S. 90 und 107. 



