388 Litteratur-Besprechungen. 



Protoplasma abgegrenzten Kern Wertli legt. Ich will damit 

 nur sagen, dass auch ich dazu neige, auf die in die Augen 

 fallenden morphologischen Charaktere bei der Definition der 

 Zelle bis zu einem gewissen Grade zu verzichten, also die 

 Zelle mehr als physiologische Einheit denn als morpho- 

 logische aufzufassen, ganz wie es Busquet thut. Andererseits 

 kann ich mich aber garnicht von der Nothwendigkeit über- 

 zeugen, die Entwicklung des Eies zum erwachsenen Thier 

 als eine Differenzirung des ursprünglich kleinen und 

 nur stark wachsenden Lebewesens aufzufassen, deren Produkte 

 die Zellen sind, die sich zum Schutze oder im Interesse der 

 Festigkeit oder der Ernährung herausbilden. Die Zellen 

 sind also nach Kunstler etc. keine ursprüngliche Indivi- 

 dualitäten, sondern secundäre Bildungen, und natürlich unter 

 solchen Umständen nicht mehr geeignet in descendenz- 

 theoretischen Dingen mitzusprechen. Ich meine, wir ge- 

 winnen durch eine solche Auffassung, der man auch eine 

 ganze Eeihe von Einwänden machen könnte, gar nichts, 

 verlieren aber viel. 



Nichtsdestoweniger ist das Buch jedem Interessenten 

 zur Lektüre warm zu empfehlen, da es zur Klärimg des 

 beiderseitigen Standpunktes recht geeignet ist und eine 

 Fülle des interessantesten Materials (vor allem in Kapitel 5) 

 enthält. In der Beweisführung nimmt auch die Frenzel'sche 

 Salinella eine wichtige Stelle ein ; es dürfte sich empfehlen, 

 auf diese Form lieber ganz zu verzichten, denn ein so ab- 

 sonderliches Wesen, von dem kein einziges Belegpräparat 

 vorhanden ist und das nur einmal kurze Zeit beobachtet 

 wurde, darf vorläufig in der Wissenschaft keine Rolle spielen. 



Im übrigen möchte ich zum Schluss darauf hinweisen, 

 dass der jüngst Verstorbene W. v. Nathusius ein heftiger 

 Gegner der Zellenlehre von Anfang an gewesen ist und diesen 

 gegnerischen Ansichten in seinen zahlreichen Publicationen, 

 die weiter zurückreichen als die Kunstler's, stets lebhaften 

 Ausdruck gegeben hat. Da er von ganz anderen Unter- 

 suchungen ausgeht als Kunstler, Sedgwick und Delage, 

 dürfte er für eine zweite Auflage der Berücksichtigung 

 dringend zu empfehlen sein. Dr. G. Brandes. 



