35 



Kieserit hatte somit aus 91 procentigem Alkohol kein Wasser 

 aufgenommen. 



2) 0,710 Grm. der zweiten Probe zeigten bei 160^ eine Ge- 

 wichtsabnahme von 0,071 Grm. = IO'^/q, beim stärkeren Erhit- 

 zen einen fernem Verlust von 0,083 Grm. = 12,99^/0 der bei 

 160^ getrockneten Substanz. Im Ganzen enthielt diese Probe 

 21,69^/q Wasser, wovon circa 2^/q aus dem 84^2 procentigen 

 Alkohol entnommen waren. 



3) Von der dritten Probe verloren 0,665 Grm. beim Erhitzen 

 zunächst 0,133 Grm. = 20%, sodann 0,071 Grm. = 13,37o 

 der bei 160^ getrockneten Substanz. Im lufttrockenen Zustande 

 verlor sie also im Ganzen 30,7% Wasser. Diese Probe hatte 

 circa 11% Wasser aus dem 74 procentigen Alkohol aufgenommen. 



Um das Verhalten des noch nicht mit Wasser in Berüh- 

 rung gebrachten Kieserits zum Alkohol zu prüfen, wurden 2 Pro- 

 ben des Minerals mit Alkohol von 84^/2 und 80 Gewichtsprocen- 

 ten fein angerieben, in einem verschlossenen Gefässe mit dem 

 Alkohol 48 Stunden in Berührung gelassen, sodann abfiltrirt, 

 mit 84^/2 resp. 80 procentigem Alkohol ausgewaschen, bis da« 

 Filtrat keine Reaction auf Chlor mehr zeigte, gepresst und an 

 der Luft getrocknet. 



1) 0,880 Grm. der ersten Probe gaben bei 160^ einen Ver- 

 lust von 0,090 Grm. = 10,2%, beim stärkern Erhitzen von 

 0,096 Grm. = 12,157o der bei 160^ getrockneten Substanz. Im 

 Ganzen enthielt diese Probe 21,1% Wasser, also unbedeutend 

 weniger als der oben sub. 2 angeführte Versuch ergab. 



2) 0,864 Grm. des mit 80 procentigem Alkohol behandel- 

 ten Kieserit verloren beim Erhitzen zunächst 0,1 89 Grm. = 21,87%, 

 sodann 0,093 = 13,78% der bei 160^ getrockneten Substanz. 

 Im Ganzen betrug der Gehalt der lufttrocknen Probe 32,6 pC. 



Aus diesen Versuchen folgt, dass der Kieserit, wenn er mit 

 Alkohol in Berührung gebracht wird, aus diesem um so mehr 

 Wasser unter sonst gleichen Verhältnissen anzieht, je schwächer 

 der Alkohol ist, und dass auch ein starker Alkohol von 84^/2 Ge- 

 wichtsprocenten hiervon nicht ausgeschlossen bleibt. Auch zeigt 

 der Kieserit überhaupt ein ähnliches Verhalten gegen Alkohol 

 und Wasser wie die künstliche, einfach gewässerte schwefelsaure 

 Magnesia, nur geschieht die Einwirkung dieser Flüssigkeiten dort 

 viel langsamer. Hieraus geht hervor, dass die Methode, welche 

 ßeichardt angewendet hat, um den Kieserit von den beigemengten 

 Chlorverbindungen zu befi'eien, mehr als die von Siewert und 

 Leopold angewendete geeignet ist, den Wassergehalt dieses Mi- 

 nerals zu verändern. Offenbar hat er den Kieserit auf einem 

 Filtrum ausgewaschen, eine Operation, die einen längern Contakt 

 des Unlöslichen mit dem Lösungsmittel nothwendig bedingt. Hätte 

 er die Vorsicht angewendet, diesen Contakt möglichst abzukürzen, 

 so würde er dies nicht unerwähnt gelassen haben. Den ange- 



3* 



