39 



und im Sommer gross, im Winter klein ist, deren anderes analog de 

 Ebbe und Fluth in 24 Stunden zwei Maxima und zwei Minima giebt 

 und in kalten und warmen Monaten in hohen und tiekn Beobachtungs- 

 punkten mehr übereinstimmend ist. Kreil dagegen sucht den Grund 

 der täglichen Barometerschwankungen in dem auf- und absteigenden 

 Luftstrome. L. kann sich hiermit nicht einverstanden erklären und 

 findet aus der Zusammenstellung von Resultaten, dass die atmosphä- 

 rische Ebbe und Fluth an trüben und heitern Tagen vollkommen gleich 

 ist, demnach seine Ansicht bestätigt wird. — {Pogg. Ann. Bd. 114, 

 1861. Ifo. 10.) Hhnm. 



Lorenz, Bestimmung der Schwingungsrichtung des 

 Lichtäthers durch die Reflexion und Brechung des Lich- 

 tes. — Dieser einen Beitrag zur mathematischen Physik liefernde 

 Aufsatz schliesst sich an die in Pogg. Ann. Bd. 111 von demselben 

 Verf. veröffentlichten an; die Rechnung ergiebt, dass die Schwingun- 

 gen des Lichtäthers senkrecht zur Polarisationsebene sind. — {Pogg. 

 Ann. Bd. 114, 1861. No. 10.) Hhnm. 



Fiebig, über den Einfluss der Wärme auf Phosphor- 

 escenz, — Früher nahm man an, dass Phosphorescenz durch Er- 

 wärmung allein ohne Bestrahlung entstehen könne; dem haben aber 

 schon Grotthuss und Osann durch angestellte Experimente widerspro- 

 chen, ebenso Draper. F. hat hierauf bezügliche Experimente wiederholt 

 und benutzte dabei nach Becquerel'scher Methode (Ann. d Chem. et 

 Phys. ser. 3 t. 65) dargestellte Schwefelcalcium-, Schwefelbaryum- 

 und Schwefelstrontiumpräparate; er verweilte immer schon 10 bis 15 

 Minuten vor Anstellung der Versuche in dem im Innern geschwärz- 

 ten Pappkasten. Schwefelstrontium leuchtete im schönen hellgrünen 

 Lichte und zwar am stärksten, etwas schwächer Schwefelbaryum in 

 orangegelblicher Farbe, bedeutend schwächer Schwefelcalcium in ei- 

 ner vielleicht gelblichweissen, nicht unterscheidbaren Farbe. Als spä- 

 ter diese Präparate bei Abhaltung alles Lichtes erwärmt wurden, blie- 

 ben sie dunkel. Im Widerspruche hiermit steht Edm. Becquerel, der 

 (Ann. de Chem. ser. 3 t. 57) eine Phosphorescenz durch Wärme und 

 eine Phosphorescenz durch Bestrahlung unterscheidet; er sagt unter 

 andern, dass ein Stück Flussspath, erhitzt, phosphorescirt, bis dass 

 seine Farbe verschwunden ist, dann aber durch. Erhöhung der Tem- 

 peratur nicht wieder zur Phosphorescenz gebracht werden kann. , F. 

 hat den betreffenden Versuch mit einem Stück grünen Flussspath an- 

 gestellt und fand , dass wenn Flussspath überhaupt der Phosphores- 

 cenz durch Bestrahlung fähig ist , er auch immer das Vermögen be- 

 sitzt, nach vorhergegangener Insolation durch Erwärmung zu phos- 

 phoresciren , dass also wahrscheinlich die Wirkung der Wärme, mag 

 der der Phosphorescenz überhaupt fähige Flussspath seine natürliche 

 Farbe noch besitzen, oder dieselbe schon durch eine zu grosse Tem- 

 peraturerhöhung verloren haben, immer nur, wie bei allen künstlichen 

 Leuchtsteinen, in einer Beschleunigung der Lichtausstrahlung besteht. 

 Auch ein theoretischer Grund spricht gegen die Phosphorescenz durch 



