257 



des Satzes und der Entstehung von Steinsalzlagern [überhaupt ge- 

 widmet. Die Dyas in Westdeutschland schildert Ludwig sehr einge- 

 hend, in gleichen deren Auftreten in Russland. Endlich ist die Dyas 

 in England, Island und auf Spitzbergen vom Verf. selbst noch über- 

 sichtlich besprochen worden. Dann folgt die Verbreitungstabelle der 

 Pflanzen und Thiere der Dyas überhaupt, die wir unter Paläontolo- 

 gie im Auszuge mittheilen. Die Ausstattung ist wie bei allen Mono- 

 graphien des Engelmannschen Verlags splendid und nur zu bedauern, 

 dass der hohe Ladenpreis dieser werthvoUen Monographien den ar- 

 men deutschen Gelehrten und Dilettanten die Beschaff'ung unmöglich 

 macht, ja selbst Bibliotheken zweiten und niedern Ranges nur eine 

 sehr dürftige Auswahl aus dieser wissenschaftlichen Literatur gestattet. 

 Die Benennung Dyas, welche Verf. an die Spitze seines 

 "Werkes nach Mareens Vorgange gestellt hat, hat Murchison veranlasst 

 im Edinb. new philos. Journal u. a. englischen Zeitschriften den von 

 ihm gewählten Namen der permischen Formation als den gültigen auf- 

 recht zu erhalten. Marcou protestirt im Bulletin soc. gcol. XIX, 624 

 dagegen, Verneuil und Baptista treten daselbst für die permische For- 

 mation auf. "Wir meinen: es ist ein recht unnützer Streit um diese 

 Namen. Die Deutschen haben längst ihr Rothliegendes und die Zech- 

 steinformation und in jeder Darstellung werden beide stets getrennt, 

 jede für sich behandelt werden müssen, weil sie zwei durchaus selb- 

 ständige Schichtensysteme bilden. Auch Geinitz hat sie in jedem 

 Abschnitte seines Buches gesondert betrachtet. Will man ihre Zu- 

 sammengehörigkeit durch einen Namen bezeichnen , so hat Omalius 

 d'Halloy dafür terrain peneen vorgeschlagen. Murchison fand die Be- 

 deutung dieses Wortes unpassend und führte die mit grossem Beifall 

 aufgenommene Benennung nach dem Gouvt Perm ein. Nun ist aber 

 die Entwicklung dieses Schichtensystemes keineswegs überall dieselbe 

 wie in Perm und deshalb hat Marcou dasselbe Recht den Namen per- 

 mische Formation als unpassend zu bezeichnen, wie Murchison den 

 Namen terrain peneen unzweckmässig fand. Aber Marcou bedachte 

 bei Einführung des dritten Namens Dyas nicht, dass dieser Name 

 schon der dritte ist und keineswegs ein so treffender, dass Jeder den- 

 selben ohne weiteres acceptiren muss. Es werden andere Eigenhei- 

 ten hervorgehoben und Jeder masst sich das Recht an die von ihm 

 bevorzugte Seite in dem Namen zur Geltung zu bringen. So schwillt 

 die Synonymie zu einem Berge an, der die systematischen Wissen- 

 schaften völlig erdrückt. Wie ist es denn überhaupt möglich für je- 

 des natürliche Ding, dessen Begriff sich nach der fortschreitenden 

 Entwicklung der Wissenschaft fort und fort in der Auffassung ändert, 

 einen treffend bezeichnenden Namen zu finden, der diesem Wechsel 

 der Deutung sich fügt. Die systematische Naturgeschichte aber muss, 

 wenn sie nicht im Namen wirwar untergehen will, den ältesten Na- 

 men für einen Begriff aufrecht halten und so lange fest aufrecht er- 

 halten als dieser Begriff, dieser Inhalt des Namens nur modificirt und 

 nicht in seinem Wesen total aufgegeben wird. Man denke doch nur 

 XX. 1862. 17 



