32 Ernst Hallier, 
der Boden nicht in saurer Gährung begriffen ist, so kann sich ein 
reiches Mycelium bilden ohne jene Abschnürung, ,,Cylinderconidien“. 
Im Innern einer kräftig nährenden Substanz werden die Keim- 
linge weit kräftiger als im Blut der Raupe. Die keimenden Spo- 
roiden (Fig. 25) bilden, wenn die Substanz in Milchsäuregährung 
begriffen ist, eine in Glieder zerfallende sehr grosszellige Pflanze 
(Fig.23), deren Bruchstücke als sogenanntes „Oidium lactis“ (b—d 
Fig. 23) in der Flüssigkeit schwimmen. In einer weniger nassen und 
nicht gährenden Substanz bilden sich einzelne vorzugsweise end- 
ständige kugelige Glieder (Fig. 21) zu braunen Anäerosporen aus. 
Ehe ich weiter auf diese und andere Formen des Pilzes ein- 
gehe, mag ein Rückblick auf das Bisherige gethan werden. 
Wir haben gesehen, dass nicht nur auf dem Körper der Raupe 
nach deren Tode bisweilen der Pilz der Muscardine, nämlich die 
als Botrytis oder Stachylidium diffusum vielfach beschriebene Aéro- 
conidien-Pflanze entsteht, sondern dass dieselbe auch durch Kultur 
aus dem Micrococcus und Arthrococeus des Raupenblutes gezüchtet 
werden kann. Die Krankheit ist also sicherlich keine andere als 
die Muscardine, wie ich sie noch vor Kurzem bei Bombyx Jama 
Mai untersuchen konnte. 
Ueber den Ursprung der Botrytis Bassiana oder des Stachyli- 
dium haben die bis jetzt aufgeführten Versuche noch nichts er- 
kennen lassen, doch führte dahin eine grosse Anzahl weiterer Kul- 
turen. Zunächst bedarf es noch einer kurzen Mittheilung zur 
Vervollständigung der schon früher über die Aéroconidien bekann- 
ten Thatsachen. 
Schon Montagne (1835) kennt bei der Botrytis Bassiana 
zweierlei Fortflanzungszellen, nämlich erstens die traubenförmig-pin- 
selig geordneten Aéroconidien und eiförmig-stabförmigen Anäeroconi- 
dien. Vittadini hatte schon 1852 die richtige Vorstellung, dass 
diese letztgenannten Conidien nur eingetaucht oder vom Nährboden 
bedeckt zur normalen Ausbildung kommen. de Bary hat dieses 
höchst einfache und richtige Bild wieder vollständig verwirrt, in- 
dem er einen „typischen Generationswechsel“ zwischen A&roconi- 
dien und Anäeroconidien (,,Cylinderconidien“ de Bary’s) voraus- 
setzt. Natürlich kann bei diesen untergeordneten Formen von 
einem Generationswechsel im Sinne Steenstrup’s gar nicht die 
Rede sein, sondern höchstens von einem beweglichen Morphen- 
wechsel. de Bary hat aber auch gar keinen ernstlichen Versuch 
gemacht, seine Vermuthung durch’s Experiment zu stützen, denn 
