62 Ernst Hallier, 
war, ohne dass man über ihre Ursache etwas Sicheres anzugeben 
wusste, entdeckte Bassi im Jahre 1835 den die Krankheit verur- 
sachenden Pilz, welchen Balsamo ihm zu Ehren Botrytis Bassiana 
nannte Audouin, Montagne und weit später Vittadini be- 
wiesen, dass nach Aussaat der Botrytis auf den Körper der Sei- 
denraupe diese an der Muscardine erkranke. 
Vollkommen richtig hat Montagne den Muscardine-Pilz mit 
Conidien in Ketten und in Köpfchen beobachtet, nur dass er die 
succedane Entstehung der köpfchenständigen Conidien übersah. 
Guérin-Méneville und Vittadini wissen recht gut, dass 
der Ursprung der Krankheit im Darm zu suchen ist, und Guérin- 
M&neville beobachtete den Micrococcus in den Blutkörpern, 
sah ihn zu grösseren Zellen (Arthrococcus) heranwachsen und häu- 
fig die Blutkörper verlassen. Sehr richtig sieht er diese kleinen 
Zellen als die eigentliche Ursache der Krankheit an. Diese ebenso 
klare Darstellung als einfache und richtige Deutung ist erst in 
neuester Zeit durch de Bary’s Bemühungen völlig verwirrt wor- 
den. In allen Punkten, wo de Bary richtig beobachtet hat, be- 
stätigt er nur die Angaben von Vittadini und die Arbeit von 
Montagne; wo er. von diesen beiden Forschern und von Gué- 
rin-Méneville abweicht, da ist er auf grobe Irrthümer ge- 
‘yathen. Ausser diesen Rückschritten enthält seine Untersuchung 
nichts Eigenes. Und nun beachte man nur, nach welcher Methode 
dieser bekannte Forscher untersucht! Er bringt”) Raupen von 
Gastropacha Rubi, die er mit Pilzmycelium erfüllt findet, „auf 
und in feuchte Erde“. Nun „lebte das eingetrocknete Mycelium 
wieder auf, sowohl wenige Wochen als auch noch 3 Monate nach 
dem Tod der Thiere“ Aus dem wieder aufgelebten Mycelium 
lässt nun Herr de Bary die Torrubia militaris hervorwachsen, 
oder vielmehr einen Pilz, der mit dieser die grösseste Aehnlichkeit 
hat, aber den er zu Botrytis Bassiana zieht. Wer sagt denn aber 
dem Herrn Kollegen, dass sein Pilzmycelium wirklich identisch ist 
mit dem ursprünglich in der Raupe vorhandenen? Was schützt 
ihn dagegen, dass nicht aus der feuchten Erde oder selbst aus 
der Luft stammende Pilzelemente den Raupenkörper schimmeln 
machen? Jedenfalls wäre er zu einem ganz ähnlichen Resultat 
gekommen, wenn er irgend beliebige und pilzfreie todte Raupen 
„auf und in feuchte Erde“ gelegt hätte. 
Pte, 2.,0,.8.2! 
