64 Ernst Hallier, 
Bary diese nachträglich angesiedelten Pilzfäden mit eingedrunge- 
nem Mycelium verwechselt haben. 
Wenn Herr de Bary gesunde und nicht pilzbestreute Rau- 
pen zu absichtlich inficirten setzte, so wurden in zwei Fällen auch 
jene krank. Was schliesst der Herr Beobachter daraus”)? „Es 
ist klar, dass die Thiere in diesen Fällen die Pilzkrankheit der 
mit blossem Auge nicht erkennbaren Menge von Sporen verdanken 
mussten, welche durch Anstreichen, beziehungsweise Ab- und An- 
streifen an der Futterpflanze auf ihren Körper kam.“ Untersu- 
chung hat er aber hier ebensowenig für nöthig gehalten als bei 
seinen Impfversuchen, deren negative Resultate ihm wohl einiges 
Bedenken über seine Methode und die Richtigkeit seiner angebli- 
chen Beobachtungen hätte einflössen dürfen. Statt dessen geht er 
mit einigen leichten Bemerkungen darüber hinweg. Seine Ver- 
suche**) mit Raupen „ohne absichtliche Infection“, welche leider 
nur bei sieben Individuen angestellt wurden, machen obendrein im 
höchsten Grade wahrscheinlich, dass seine Raupen grossentheils 
schon vor der Infection krank waren. Von den 7 Raupen, welche 
sämmtlich in die Erde krochen, gaben 5 „gesunde“ Puppen ***), 2 
dagegen „fanden sich nach mehren Wochen in der Erde todt und 
vom Pilze erfüllt, die eme’als Puppe, die andere, ohne sich ver- 
puppt zu haben“. Sehr leicht räumt der Herr Verfasser auch hier 
den sich von selbst ergebenden Einwand hinweg, indem er sagt: 
„ohne Zweifel in Folge einer unabsichtlichen, in einem Lokal, wo 
der Pilz in Menge kultivirt wurde, leicht erklärlichen Infection.“ 
Wenn aber der Herr Verfasser das wusste, warum hat er nicht 
diese Raupen in einem anderen Lokal aufgezogen ? Was soll der 
ganze Versuch bedeuten, wenn nicht einmal die allergewöhnlichsten 
Cautelen dabei befolet werden? Nachdem nuu der Herr Verfasser 
über verschiedene unsicher bestimmte Isarien, welche, ohne dass 
der Nachweis geführt wird, als Formen von Sphärien (Torrubia 
u.a.) aufgefasst werden, Beobachtungen mitgetheilt hat, zieht der- 
selbe nicht nur aus seinen unsicheren Beobachtungen einen falschen 
Schluss, sondern er dehnt diesen Schluss auf „alle diese Thier- 
parasiten“ aus. Das mit laufenden Lettern gedruckte Wort „diese“ 
ist zwar sehr dehnbar und kann beliebig gedeutet, ausgedehnt oder 
#): a. ans Oc 8.40. 
Ar): a... 0. Du10% 
er) Woher weiss der Herr Verfasser, dass sie „gesund“ waren? Den 
Nachweis dafür zu liefern, hält er für überflüssig. 
