70 H. Karsten, Ueber Exobasidium. 
der Art erkannt wurde, wie ich sie für Coenogonium nachgewiesen 
habe und wie sie bei den Aecidiaceen, Hymenomyceten und Asco- 
myceten, soweit mir es bisher bekannt wurde, gleichfalls vorhanden 
ist, so geben diese Entwickelungserscheinungen wohl keinen Be- 
weis davon, dass dieser Parasit zu den Basidiomyceten gehört, 
noch weniger aber characterisiren dieselben diesen Exobasidium 
genannten Entwickelungszustand als die Frucht und die Gonidien 
desselben als die Saamen eines Hymenomyceten; derselbe darf 
daher wohl nicht so unbedingt zu diesen gerechnet werden, bis 
weiter vorzunehmende Untersuchungen gezeigt haben, dass er (dann 
wahrscheinlich als Gonidienform) wirklich einem Basidiomyceten 
angehört. Dasselbe Bedenken hinsichts der Bedeutung der be- 
‘ kannten Vermehrungsorgane, das ich hiermit für Exobasidium be- 
sründet habe, gilt auch für Taphrina Fr. Tul. (Exoascus Fuckel), 
die wohl mit allem Rechte von Woronin für einen dem Exo- 
basidium analogen Entwickelungszustand erklärt wird. Beide wer- 
den zur Zeit noch als Gonidienzustände zu betrachten und unter 
die Coniomyceten zu stellen sein. 
