Kurze Mittheilungen. 215 
Famintzin die schon 1867 in Frankfurt zwischen Bail, Hoff- 
mann und Woronin geführte Discussion.“ 
Dieser Satz ist eine Unwahrheit von Anfang bis zu Ende. 
Die Sache war folgende: Bail hatte im Laufe seines Vortrags 
sich über das Verfahren de Bary’s, seinen Arbeiten und seiner 
Beweisführung gegenüber, beschwert. Herr Professor Famintzin 
trat gegen Bail als Vertheidiger de Bary’s auf in einer ziem- 
lich ausführlichen Auseinandersetzung. Mit dieser Angelegenheit 
hatte ich gar nichts zu schaffen und habe selbstverständlich dazu 
nichts gesagt. Eine „Discussion“ fand nicht statt. 
Nun könnte man glauben, es müsse mir gleichgültig sein, 
was man in Frankfurt gesprochen und dass man mir die Theil- 
nahme an einer solchen „Discussion“ zuerkennt. Wer aber weiss, 
was in Frankfurt vorgefallen, der wird begreifen, warum ich diese 
Unwahrheit rüge. Ich kenne die Vorgänge in Frankfurt nur aus 
den offiziellen und nicht offiziellen Berichten und aus mündlichen 
wie schriftlichen Mittheilungen. Dass aber, was man in meiner 
Abwesenheit über mich gesprochen, nicht sehr schmeichelhaft für 
mich war, sagt mir ein Brief des unvergesslichen Griesinger 
vom 4. Oktober 1867. Eine Stelle darin lautet: 
„Hätte ich gewusst, wo Sie wären, so hätte ich Ihnen von der 
„Frankfurter Naturforscher - Versammlung aus telegraphirt, hin 
„zu kommen. Dort wurden Ihre Untersuchungen über die Cho- 
„lera so getadelt, herabgesetzt und auf’s Bitterste angegriffen, 
„dass ich ausserordentlich gewünscht hätte, dass Sie persönlich 
„unter die Leute treten und ihnen die Sache aus einander setzen 
„könnten. Ich habe mich so verhalten, wie Jemand, der lieber 
„von der Sache nichts versteht, aber von dem Ernste und der 
„Gewissenhaftigkeit der Untersuchung lebhaft überzeugt ist.“ 
Diese Vorgänge brachten mich zu dem Vorsatz, um jeden 
Preis die Naturforscher - Versammlung zu Dresden zu besuchen, 
damit man nicht wieder hinter meinem Rücken über mich herfal- 
len möge. Ich nahm mir vor, in der Section so zurückhaltend 
wie möglich aufzutreten und liess mich durch die Bitten meiner 
Bekannten nicht zu einem Vortrag bewegen, um nicht unbeschei- 
den oder anmassend zu erscheinen. Es half mir nichts, wie obige 
Mittheilung über den Bericht des Herrn Reess zeigt. 
Ich sollte sprechen auf den Wunsch meiner Freunde, um 
Beweise für die Richtigkeit meiner Ansichten zu liefern und den 
Gegnern die Zustimmung abzuzwingen. Ich weiss aber überdies 
