234 Literarische Besprechungen. 
und eiförmige Pilzzellen“) und bemerkt‘, dass in diesem Fall (im- 
mer?) die Fäulniss fehlt. dagegen die Hefezellen unter Oberhaut, 
auch schon im Blute, keimen und ihre Keimfäden die sogen. Cylin- 
derconidien abschnüren. Verf. unterscheidet Infection von aussen 
durch die Haut und von innen durch den Darm. 
Die Micrococcus-Hefe kann alle Generationen durchwandern 
und macht dadurch die Krankheit erblich. 
Auch die Gattine wurde vom Verfasser beobachtet. Er fand 
Pleospora auf Kiefernadeln. Die Pilze kommen mit dem Futter 
in den Darmkanal wie bei der Muscardine und der Micrococcus 
dringt in das Blut ein. Vom Micrococcus im Blut und vom Arthro- 
coccus (Figg. 28. 29) giebt Verf. einfache verständliche Abbil- 
dungen. Selten sah Verf. den Pilz auf der Raupe zur Mycelent- 
wickelung gelangen, fand jedoch bei Lophyrus rufus das Mycel die 
Haut durchbrechen und Aérosporen sowie Schizosporangien hervor- 
bringen. 
Es folgt schliesslich eine Uebersicht über die Verbreitung der 
verschiedenen Pilzkrankheiten an einzelnen Forstinsekten durch die 
Forstdistrikte. H. 
Dr. Bail, Ueber Pilzepizootien der forstverheerenden Raupen. 
Mit 1 lithogr. Tafel. Danzig 1869. 
Nachdem Verf. über die bei verschiedenen Raupen auftretende 
Stubenfliegenkrankheit berichtet hat, kritisirt er Herrn Dr. Har- 
tig’s Promemoria ,,Ueber einen in den Raupen des grossen Kie- 
fernspinners schmarotzenden Pilz, Cordyaps militaris.“ 
Verfasser fand ,,auf den im Freien‘ gefundenen, in Cultur ge- 
nommenen bepilzten Insekten niemals Botrytis Bassiana und 1855 
und 1860—68 auch niemals die von De Bary gezeichnete Vor- 
form der Cordiceps militaris“. Er hält die von ihm gezogene Isa- 
ria für Isaria farinosa. Da es ihm niemals gelang, daraus Cordy- 
ceps zu erziehen,‘ so schliesst er mit Recht, dass die im vorigen 
und gegenwärtigen Jahr am häufigsten auf dem Kiefernspinner vor- 
kommende Isaria nicht zu Cordyceps gehöre und dass Hartig, 
durch de Bary’s Arbeit verleitet, den Pilz unrichtig bestimmt 
habe. Bekanntlich ist seitdem der Nachweis geführt worden, dass 
der betreffende Pilz als Stammbildung zu Fumago salicina gehört *). 
*) Vgl. Heft 1. S. 18—66 dieser Zeitschrift. 
