— 106 — 



ist noch nichts für die stattgefundene Abwaschung abgezogen, 

 welche an dem von 3 Seiten freiliegenden Buchberg und bei dem 

 so leicht verwaschbaren Sande von keiner geringen Bedeutung 

 sein kann und desshalb eine noch grössere Spaltenbreite als die 

 oben berechnete als nothwendig herausstellen würde. Ganz ähn- 

 lich wie mit dem Ueberwurf des Braunen /3 wäre auch die Be- 

 rechnung für die übrigen gehobenen Schichten zu machen, wenn 

 nicht die Grenzen nach allen Seiten zu sehr verwaschen wären, 

 um die nöthigen Dimensionen noch einigermassen sicher bestim- 

 men zu können. 



Es werden aber noch weitere Einwendungen gegen diese 

 Hypothese erhoben. So sei es z. B. nicht denkbar, dass die Weiss- 

 /3-Bänke des Buchs noch in Schacht II. so ruhig nnd vollkom- 

 men ungestört liegen könnten, wenn in kurzer Entfernung da- 

 neben eine 105 — 220' breite Spalte sich gebildet haben und dar- 

 aus ein ganzes Gebirgsstück von 400' Mächtigkeit emporgedrängt 

 worden wäre. Diess sei um so weniger möglich, als diese Weiss- 

 ß-Bänke, wie Schacht II. gezeigt habe, vor der Katastrophe voll- 

 ständig denudirt, und durch nichts mehr belastet waren, also 

 einem Druck nach oben und auch nach den Seiten hin leichter 

 nachgeben konnten. Im vorliegenden Falle müsste wenigstens 

 das auf beiden Seiten der Spalte liegende Gebirge auf grössere 

 Entfernung gleichfalls von dem aufwärts wirkenden Druck er- 

 griffen worden sein, und durch blasenartige Auftreibung oder 

 Zertrümmerung und Störungen aller Art sich charakterisiren. 



Ein weiterer Anstand wird darin gefunden, dass der nach 

 dieser Hypothese nothwendige Kern der jüngeren Gesteine nir- 

 gends aus dem umgebenden ß-Mantel hervorsehe. Irgendwo 

 hätte doch die Denudation diese innere Schuttlage entblössen und 

 ihre Existenz nachweisen sollen. Namentlich müsse man als ein 

 Postulat dieser Hypothese voraussetzen, dass die emporgepressten 

 Massen auch Stücke von den Seitenwandungen losgerissen und 

 als Keibungsconglomerate bis zu Tage mit emporgetragen haben 

 würden. Aber weder der Pflug noch die Schachtabteufung an 

 2 Orten habe irgendwo, an den Seiten oder im Körper des brau- 

 neu Jura-Aufsatzes, ein derartiges Gestein erkennen lassen. 



