— 108 — 



anf der Kutschfläche gefunden wurden, werden als Beweis gegen 

 die Richtigkeit der Spaltenhypothese geltend gemacht. Die glatte 

 Sohle dieses Schachtes habe gezeigt, dass der Weisse ß des 

 Buchbergs vor der Katastrophe von allen darauf gelegenen Ver- 

 witterungspro ducten und losen Theilen mit Ausnahme dieses Quarz- 

 sandes auf das Sauberste gereinigt und bis auf die com- 

 pakten, noch von keiner Verwitterung angegriffenen 

 Kalkbänke hinab entblösst worden war. Es sei aber 

 kein mit dieser Hypothese vereinbares Mittel erdenklich, welches 

 sämmtlichen Gebirgsschutt der ehemaligen Buchbergsfläche bis 

 auf den kleinsten Rest zu entfernen im Stande wäre , ohne zu- 

 gleich den losen Quarzsand mitzunehmen. Der Hergang müsse 

 desshalb ein anderer gewesen sein, als die Spaltenhypothese auf- 

 stelle. 



Und endlich biete auch die Höhle Schwierigkeiten für die 

 Erklärung. Bei einer Böschung von 1 : 5, welche der Buchberg 

 zeige und nach dieser Hypothese von Anfang an gezeigt haben 

 müsse, weil sonst die Spalte noch mehr Braun-ß-Material zu lie- 

 fern gehabt hätte, sei am äuss ersten Rande derselben in 

 Schacht II. ein Uebereinanderfallen der nachgeschobenen Massen 

 nicht mehr möglich, da schon bei einer Böschung von 1:3 ein 

 derartiges Fallen kaum mehr stattfinde. Nur in der Nähe der 

 Eruptionsspalte sei eine solche Sperrung herabstürzender 

 Brocken möglich, wo von oben lierab grössere noch zusammen- 

 hängende Massen hätten auf die Spaltenränder fallen können. 

 Das ß-Material könnte also an diese Stelle nur durch Abflössung 

 oder Schub gekommen sein. Bei Annahme der Abflössung sei 

 aber eine 2'/2' breite, 1' hohe und mindestens 7' lange Höhlung 

 im Schuttgestein unmöglich. Wenn dagegen ein von der Spal- 

 teneruption ausgehender Seitenscbub zu Hülfe genommen werden 

 wolle, so müsse in Betracht gezogen werden, dass die hohle Ver- 

 spannung des i3-Gesteins auf der Sohle des Schubs d. h. un- 

 mittelbar auf den Weiss-i3-Bänken aufsitze, ein Seitenschub also 

 seine Richtung durch Kritze in der Unterlage hätte aufzeichnen 

 müssen. Dieselbe zeige aber eine Bewegung der darüber hin- 

 weg geschobenen Massen gerade nach der entgegengesetzten 



