— 119 — 



legung der hier stattgehabten Vorgänge und der dabei wirken- 

 den Kräfte. 



Prof. Quenstedt* bezweifelt zwar, in Uebereinstimmung 

 mit seiner Ansicht über den Buchberg, auch hier das Vorhan- 

 denhein eines Schubs und meint, „dem Unbefangenen müsse ein 

 Herschieben aus dem Eies durch vulkanische Gewalten bedenk- 

 lich erscheinen. Granitblöcke von 30,000 Cubikfuss , und die 

 Süsswasserfelsen waren wohl lOOmal umfangreicher, legen einen 

 Weg von 1 bis 1 '4 Meilen nicht so leicht zurück. " Auch über 

 die Natur der Griesbildung ist er anderer Ansicht. Nach den 

 bei Steinheim gemachten Beobachtungen „dürfe hinfort nicht 

 mehr von miocänem Juraschutt die Rede sein, der als ein Pro- 

 duct der vulkanischen Gewalt des Rieses und als Massstab des 

 Stosses ausgegeben werden wolle, während die gebrochenen und 

 wieder verkitteten Belemniten sogar die Richtung der Schubkraft 

 beweisen sollen." „Solche kühne Hypothesen, auf die schwäch- 

 sten Fundamente gestützt, mussten natürlich bei Fachmännern 

 die gewichtigsten Bedenken erregen u. s. w.", worauf er seine 

 eigene Erklärungsweise der Lauchheimer Gebilde folgen lässt. 

 Er meint, dass es „nach der Entdeckung bei Steinheim gerathe- 

 ner sein möchte, näher an Ort und Stelle den Grund zu suchen. 

 Es ist damit ein neues Feld für wissenschaftliches Forschen er- 

 öffnet, uns beschäftigt jetzt nicht mehr der oberflächliche Schutt, 

 sondern der verschlossene Bau der Tiefe." 



Nach dieser Ankündigung des gefundenen Schlüssels zu 

 den Geheimnissen von Lauchheim erwartet man, deren e'gent- 

 liche Erklärung und die Begründung der letzteren durch be- 

 obachtete Thatsachen zu erhalten, allein mit jenem allgemei- 

 nen Satze vom verschlossenen Bau der Tiefe verlässt der Fach- 

 mann den Gegenstand und überlässt es dem wissenschaftlichen 

 Forschen des Lesers, sich die Art und Weise auszudenken, wie 

 die Griesmassen und Felsblöcke des oberen Weissen Jura, die 

 tertiären Braunkohlenthone und Süsswasserkalke, sowie die abge- 

 rollten Ufer- oder Flussgeschiebe, mit Goldshöfer Sanden und 



* Das Steinheimer Becken. W. n. Jahresh. XXII, 1, S. 126. 



