~ 126 - 



achtet diese die jüngste aller Rieskatastrophen gewesen wäre, fin- 

 det man dennoch keine irgend sichere Spur einer solchen. 



Wir können zwar nicht behaupten, dass die Untersuchung 

 dieser Frage schon durch's ganze Ries vorgenommen und end- 

 gültig abgeschlossen sei, die bisherigen Beobachtungen sprechen 

 aber übereinstimmend gegen jene Annahme, und wenn die wei- 

 teren Forschungen, wie wir kaum zweifeln, zu demselben Resul- 

 tate führen sollten, so werden wir, in Ermanglung einer andern 

 Möglichkeit, von selbst, wenn auch gegen unsere Neigung, auf 

 die Gletscher als die einzige noch übrige Kraft verwiesen, welche 

 den Transport so gewaltiger Massen bewerkstelligen konnte. 



Gegen unsere Neigung, weil wir jetzt selbst gezwungen 

 werden, der Richtung zu folgen, welche den Geologen heut zu 

 Tage vorzugsweise in Eiszeiten und alten Moränen als den Auf- 

 schlusspunkten aller möglichen Räthsel umhertreibt. Und weil bei 

 dem Wechsel, den die Richtung des Forschens im Riese dadurch 

 erfährt, die Reihe einer 13jährigen Beobachtung revidirt und 

 häufig an Ort und Stelle ergänzt werden muss. Denn jede Aeu- 

 derung der prinzipiellen Auffassung ändert auch die Merkmale 

 für die Beobachtung, früher Gleichgültiges erhält Bedeutung und 

 das einst Wichtige verliert den Werth. 



Allein subjective Antipathien werden von dem wissenschaft- 

 lichen Gebot der Wahrheit nicht berücksichtigt und so fügen 

 wir zu den gegebenen negativen Beweisen auch noch die posi- 

 tiven, welche für 



Alte Riesgletscher 



sprechen. 



Die erste, vom Buchberg und dem Bildwasen gestellte 

 Forderung, dass die Zeit des Schubs in die posttertiäre fallen 

 müsse, trifft bei der Annahme von Gletschern vollständig ein, 

 und auch dem zweiten Postulat, einem leichten Verschwinden der 

 schiebenden Masse, ohne Zurücklassung irgend einer Spur ist bei 

 Eismassen selbstverständlich im höchsten Grade Genüge geleistet. 

 Man könnte nur nach den Resten der gewöhnlich sich bildenden 



