-_ 204 — 



Form finden sich nicht etwa noch 3 oder 2 andere Formen, 

 sondern entschieden nur 1 weiterer Typus, der einzig nur durch 

 Maassverhältnisse sich unterscheidet, ohne dass jedoch die ein- 

 zehien Grössen constant blieben. Sind nun hrachypus , sansa- 

 niensis und minutus wirkliche Arten, so vertheilen sich wohl die 

 Knochen in der Art auf dieselben, dass die grössten zu hrachy- 

 pus gehörten, die nächste Grösse auf sansaniensis fiele und die 

 kleinsten mit minutus zu vereinigen wären. Liegt dagegen der 

 Hauptwerth bei Beurtheilung des Bhinoceros in den Knochen und 

 nicht in den Zähnen, so hätten wir es nur mit 2 Arten zu thun: 

 der brachypus-V orm und incisivus-Form, wobei immer die Frage 

 ofi'en gelassen werden muss, ob wirklich die grössten Knochen 

 und die grössten Zähne zusammengehören, d. h. das Unicorner- 

 Skelett zu incisivus gehört. Ich halte es nur für wahrscheinlich, 

 sicher bin ich nicht; um so weniger, als die Zähne unseres su- 

 matranischen Thieres viel grössere Aehnlichkeit mit Bh. sansa- 

 niensis zeigen, als mit incisivus. 



Dass eine Reihe von Fehlern andere Autoren, die über ter- 

 tiäre ßhinöcerose schrieben, gemacht haben, ist mir zur vollsten 

 Gewissheit geworden. Ich schweige darüber still. Um ganz 

 sicher sich aussprechen zu können, sind noch Thatsachen zu er- 

 warten, und bleibe bis dahin die Frage über die Natur der 4 

 Steinheimer Nashorne eine offene Frage! 



Tapirns suevicus. Taf. VIII, fig 9. 



Tapirzähne gehören zu den grössten Seltenheiten, fehlen 

 aber doch nirgends in der schwäbischen Miocene. Skelettreste 

 sind noch nicht gefunden, wenigstens noch nicht als solche er- 

 kannt worden. Ausser unserem Fig. 9 abgebildeten Zahn exi- 

 stiren überhaupt nur noch einige Zähne aus den Bohnerzen, ein 

 Unterkieferstück mit 5 Zähnen aus dem Graben der Michelsfeste 

 bei Ulm und einige Zähne von Engelswies in unseren Sammlun- 

 gen. Die Bohnerzzähne, von Jäger längst veröffentlicht (Jag., 

 f. Säugeth. Württb., Taf. IV, 44, 45, 46, 47) und Lophiodon, 

 petite espece d'Argenton, zugeschrieben, stimmen vollkommen mit 

 dem Ulmer Tapir, das H. v. Meyer Tapirus helveticus genannt 



