— 245 — 



erfreulich ist andrerseits das zahlreiche Vorkommen der einzelnen 

 Zahn- und Knochenreste, die auf viele Dutzende von Individuen 

 hinweisen, welche auf der verhältnissmässig nur kleinen Grund- 

 fläche der Steinheimer Sandgrube begraben liegen. Die Voll- 

 ständigkeit, in welcher seit 1 Jahrzehent alle Steinheimer Funde 

 mir durch die Hände giengen und fast ausschliesslich in den Besitz 

 der Vaterländischen Sammlung kamen, ersetzt die Vollständigkeit 

 der einzelnen Individuen. So liegen gegenwärtig die Reste von 

 mindestens 50 Individuen jeden Alters als Material der Bearbei- 

 tung zu Grund, dass das Skelett unseres Hirsches nunmehr an- 

 nähernd so genau beschrieben werden kann, als das eines leben- 

 den Thieres, von welchem unser osteologisches Museum ein Ske- 

 lett bewahrt. Zehnjährige, sorgfältig gesammelte Funde vereinzel- 

 ter Reste geben schliesslich in ihrem Durchschnitt auch ein 

 Ganzes; etwa in derselben Weise, in welcher der Zoologe aus 

 einer Anzahl vorliegender Individuen eine Art beschreibt. 



Geweihe fanden sich in grosser Zahl. 50 unpaarige Stücke, 

 mehr oder minder vollständig, 8 zusammengehörige Paare, dar- 

 unter Fiins noch an einem Schädel mit Zähnen, liegen vor uns 

 und weisen unserem Hirsch ganz unbestritten seine Stellung in 

 der Nähe des Muntjac's an. Ueber die Zusammengehörigkeit der 

 Geweihe unter sich sowohl, als zu den verhältnissmässig in glei- 

 cher Anzahl gefundenen Gebissen kann kein Zweifel sein. H. v. 

 Meyer zwar hatte N. Jahrb. 1864, pag. 187 diese Zweifel aus- 

 gesprochen, den Beweis für meine 1862 ausgesprochene Behaup- 

 tung vermisst, diese selber als blosse Vermuthung hingestellt und 

 schliesslich mit grosser Bestimmtheit wiederholt, mein Gervus 

 furcatus sei ein Pälaeomeryx, Palaeomeryx habe aber kein Ge- 

 weih getragen, folglich können unsere Steinheimer Geweihe nicht 

 zu den aufgefundenen Gebissen gehören, müssen vielmehr irgend 

 einem andern tertiären Hirsch angehören ^avor war H. v. Meyer 

 in der hiesigen Sammlung, um meine Beweisstücke einzusehen 

 und namentlich an dem auf Taf. I abgebildeten Stück meines C. 

 furcatus sich von dem Fehlen oder Vorhandensein von Geweihen 

 zu überzeugen. Leider war ich um jene Zeit von Stuttgart ab- 

 wesend, sonst hätte ich ihm damals schon die direktesten Be- 



