— 249 — 



noch nicht erheblich. Fig. 5 prägt eine andere Individualität 

 aus, wo eine Erbreiterung der Basis wie in Fig. 4 gar nicht zu 

 Stande kam, sondern die beiden schlanken Sprossen unmittelbar 

 aus der Kose hervorbrechen. Das Geweihstück ist von der In- 

 nenseite abgebildet, wo die Furchen nicht so tief einschneiden 

 und die Perlen nicht so stark hervortreten, wie auf der Aussen- 

 seite. Derartige Stücke haben nicht mehr weit bis sie den aus- 

 gewachsenen Zustand der Geweihe in Fig. 6 erreichen. Auf dem 

 0™ 09 langen Stock sitzt die ovale Eose auf mit 0™ 04 und 0™ 05 

 Durchmesser. Aus der Basis von gleicher Breite wächst ein 

 Stangensprosse von 0™ 13 und ein Augensprosse von 0™ 11 Länge, 

 so dass die Höhe des ganzen Geweihs, so weit es den 0™ 09 

 hohen Rosenstock überragt, 0™ 16 beträgt, von der Stirne bis zur 

 Stangenspitze aber O'" 25. Ein ähnliches Stück hatte ich Jahrg. 

 X"\1II, Taf. II, fig. 2 abgebildet. Der ßosenstock selbst zeigt 

 nur undeutliche Furchen oder Gefäss-Endrücken, während Rose 

 und Sprossen starke mit einander correspondirende Erhabenheiten 

 zeigen. Aus jeder Perle der starken Rose geht ein Knochen- 

 striemen aus, der immer schwächer werdend bis zur Sprossen- 

 spitze sich hinzieht. Zur Vergleichung mit dem Muntjac von 

 Steinheim bilde ich (Fig. 8) das Geweih eines nepalesischen Munt- 

 jac's ab, Nro. 940'' der hiesigen osteologischen Sammlung. Die 

 Stange übertrifft an Länge weitaus die Augensprossen (0,090 : 

 0,015), so dass letztere nur als unbedeutender Anhang an der 

 erstem erscheint. Die Spitze der Stange ist nach innen ge- 

 krümmt. Nach den im zoologischen Garten zu Hamburg leben- 

 den Muntjac's krümmt sich das Geweih allerdings zuerst nach 

 innen, macht aber später eine halbe Wendung nach hinten und 

 aussen, die mit jedem Geweihwechsel zunimmt. Der Director 

 des zoologischen Gartens, Herr Dr. Hilgendorf, dessen Namen 

 immer genannt werden wird, wenn von Steinheim die Rede ist, 

 hatte die grosse Freundlichkeit, mir über den Geweihwechsel sei- 

 ner Muntjake Mittheilung zu machen. Hienach warf der alte 

 Muntjac, der 1865 nach Hamburg kam, im Juli desselben Jahres 

 noch ab. Im Jahr 1866 am 8. Juli. 1867 warf er nicht ab, 

 dagegen 1868 am 5. Juli, 1869 am 30. Juli. Das zweite Exem- 



