— 257 — 



Unterschied zwischen den lebenden Nachkommen und Verwandten 

 ausgesprochen ist. 



Dabei ist aber nicht zu vergessen, auf was schon oben 

 pag. 247 aufmerksam gemacht worden ist, dass Meyer 's Pa' 

 laeomeryx einer wesentlichen Begriffserweiterung und Verbesse- 

 rung in Betreff des Geweihes bedarf. Auf unvollständige frühere 

 Erfunde hin hatte Meyer die Ansicht bekommen, dem Wieder- 

 käuer mit dem Zahnwulst an den Molaren fehle ein G-eweih, 

 während nun aber gerade dieser Wiederkäuer es ist, welcher 

 unter allen miocenen Wiederkäuern (eocene aber kennen wir gar 

 nicht) zuerst aufsetzt und als ältester Geweihträger dasteht. 



Ueber die Schneidezähne ist nichts Neues nachzuholen. 

 Sie gleicheu denen des Muntjac oder des virginischen Hirsches 

 und nehmen vom ersten bis zum vierten an Breite rasch ab, 

 oder vielmehr hat der mittlere erste Schneidezahn nahezu die 

 Breite der drei übrigen. 



Unter allen bekannten Arten steht Dicroceros elegans L ar- 

 tet von Sansan unserem furcatus am nächsten. Gervais (Pal. 

 p. 151) nennt ihn Öervus dicroceros, L artet selbst ist laut 

 briefl. Mittheilung vom Juli 1864 geneigt, die Gattung Dicro- 

 ceros fallen zu lassen und den Namen Gervus elegans dafür auf- 

 zunehmen. G. elegans ist grösser als das Eeh, ist auch grösser 

 als furcatus, das Geweih besteht gleichfalls aus einfach gegabel- 

 ter Sprosse. Am Fusse der Gabel beobachtet man häufig An- 

 schwellungen, die mit dem Perlenkranz am Rosenstock unserer 

 Hirsche vergleichbar sind. Diese Art wurde in Frankreich im 

 Departement Gers und im Lyonnais gefunden. Gervais zieht 

 wohl mit Kecht 0. dicranoceros Kaup Taf. XXIV, 3 — 3® hinzu, 

 das freilich nur aus einem fragmentären Eosenstock besteht. 

 Wäre die Grösse der Zähne nur der einzige Unterschied zwischen 

 G. elegans und furcatus, so würde ich keinen Anstand nehmen, 

 mich für die Identität beider Arten auszusprechen, d. h. den 

 Namen furcatus fallen zu lassen und statt seiner den älteren 

 Namen elegans aufzunehmen, allein es ist nicht blos die Grösse, 

 sondern die Gestalt des Geweihs, welche an elegans sich ebenso 

 gleich bleibt, als an furcatus. Dort ist, wie ich solches schon 



Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. Stes Heft. 17 



