258 



1862 pag. 121 ausgeführt habe, eine steilere Stellung des Ge- 

 weihs, der Eosenstock selbst immer kurz und sein Querschnitt 

 oval. So sind auch die Kosen unter der Gabel nie rund, wie 

 an den Steinheimer Stücken, sondern stets verzogen. Durch See- 

 mann noch und später durch Herrn Lartet und Gervais habe 

 ich zahlreiche Kieferstücke und Zähne von C. elegans zu Händen 

 bekommen. Bei keinem Molaren fehlt der P alaeomery x-Wü\st. 

 Es dürfte daher mit Sicherheit angenommen werden, dass auch 

 C. elegans ein ächter Palaeomeryx ist, der als vierte Art zu 

 den beschriebenen 3 Steinheimer und Sansaner Arten tritt. Diess 

 ist namentlich auch ein erwünschtes Kennzeichen, um die Kiefer- 

 stücke der zahlreichen Antilopen von Sansau nicht mit Cerous 

 zu verwechseln. Von Antilopen hatte Steinheim zur Zeit noch 

 nichts geliefert, wenigstens besitzt unsere Sammlung davon Nichts. 



Was den Namen betrifft, so ist sicher, dass unser Thier 

 schon eine ganz erkleckliche Zahl aufzuweisen hat. Meyer 

 selbst zog eine Anzahl von ihm selbst geschaffener Namen wie- 

 der zurück, sie mit andern verschmelzend, allen aber fehlte bei 

 der Mangelhaftigkeit der Erfunde jene Genauigkeit der Beschrei- 

 bung, die Verwechslungen ausschliesst. Im Jahr 1861 habe ich 

 den vortrefflichen Hensel'schen Namen furcatus gewählt, der 

 die einfachen Geweihverhältnisse unseres Thieres so gut bezeich- 

 net und wenn auch nicht der älteste, so doch der beste Name 

 für unsern Palaeomeryx ist. Meyer selbst war in den Be- 

 stimmungen unsicher, wie er denn unser Steinheimer Palaeomeryx 

 anfänglich Kaupü, dann Scheuch^eri, später minor, dann medius 

 genannt hat. 



Indem wir, was die Glieder des Rumpfes anbelangt, auf 

 Jahrg. XVIII, Taf. I verweisen, haben wir nichts Neues hinzu- 

 zufügen. Die Wirbel in Vollkommenheit zu erhalten, ist an sich 

 schon schwierig, ihr Detail vollends zu beschreiben, lohnt nicht 

 der Mühe. Eine Verschiedenheit vom Muntjac wird sich kaum 

 herausstellen, der selbst wieder mit C. virginianus übereinstimmt, 

 was schon Jäger beobachtet hatte. 



Dagegen reizte die Menge des vorhandenen Materials, die 

 Extremitätenknochen einer besondern Beobachtung zu unterwerfen. 



