B. VÖGEL. 



Gehören fossile Vögel überall zu grossen Seltenheiten, deren 

 Erhaltung wegen der Dünnwandigkeit der Knochen ohnehin mit 

 Schwierigkeiten aller Art zu kämpfen hat, so waren in Sonder- 

 heit für Schwaben derartige Beste fast unbekannt. Hr. Hofrath 

 V. Veil in Canstatt hat im Jahr 1859 (Jahrg. XV, 4) einige 

 Notizen über die versteinerten Vogelreste im Mammuthtuff von 

 Canstatt gegeben und auf einer, nicht im Buchhandel erschiene- 

 nen Tafel die vorzüglichsten Vogelreste seiner Sammlung abge- 

 bildet. Diese Reste bestehen in Abdrücken von Federn, deren 

 wissenschaftliche Bestimmung jedoch ausserordentlich schwer hält, 

 ja fast zur Unmöglichkeit gehört. Sie sollen reiherartigen Vö- 

 geln angehören, andere einem Strandläufer (nach Kr aus s dem 

 lebenden Kegenpfeifer). Letzterem sollen auch zwei in der Samm- 

 lung des K. Naturalien-Kabinets befindliche Knochen zuzuschrei- 

 ben sein. Ausserdem habe ich im Jahr 1852, Jahrg. VIII, p. 245 

 einiger alttertiären Vogelknochen Erwähnung gethan, die ich mit 

 Palaeotherienresten aus den Bohnerzgruben von Fronstetten er- 

 halten hatte. Es sind lauter kleine Knöchelchen, meist nur das 

 eine oder andere Knochenende erhalten. Herr Blanchard aus 

 Paris hat sie vor Jahren schon gezeichnet und wird bei dem 

 eingehenden Studium von Vögeln, das dieser Gelehrte treibt, ohne 

 Zweifel bald seine Bestimmuugen veröffentlichen. Endlich bildet 

 Quenstedt in den „Epochen der Natur" p. 748 das Unterende 

 eines Humerus, die Ulna, Mittelhandknochen und Daumen ab. 

 Das Stück ist von Steinheim, doch geht Quenstedt nicht näher 

 auf dessen Untersuchung ein. Diess ist so ziemlich Alles, was 



