— 338 — 



Die Kiefer sind stark entwickelt, die Spitzen tragen fünf Zähne, 

 was ich desshalb bemerke, weil Ehrenberg sie zu den ein- 

 zahnigen stellt. 



N. lacinulata, E. Ist die kleinste hergehörige, aber eine 

 interessante Art, die ich aus den Spitzbergsümpfen häufig erhielt 

 und genauer besehen konnte. 



Vor Allem fallen ihre von Ehrenberg und Leydig her- 

 vorgehobenen, rasch dahin schiessenden Bewegungen in die Au- 

 gen. Der Körper ist am Nacken etwas eingeschnürt, so dass 

 man deutlich Kopf, Nacken, Leib und Puss unterscheiden kann. 

 Auf dem Kopfe ragen zwischen den Cilien die Kiefern des gros- 

 sen Kaumagens hervor, welche hier etwas eigenthümlich gebaut 

 sind. Wie ich in Uebereinstimmung mit G-osse* sehe, ist das 

 Mittelstück, die Gabel nach hinten stark verlängert, während die 

 übrigen Theile ein kugelförmiges hervorgeschobenes Gebilde zu- 

 sammensetzen, das zum Ergreifen der Nahrung dient. Seitlich 

 gesehen erinnert der Kopf lebhaft an einen Vogelkopf. 



Die Magendrüsen erscheinen röthlich gefärbt, mit orange- 

 farbenen Kügelchen gefüllt. Der vom Magen deutlich getrennte 

 Darm mündet ober der Fussbasis in den After. 



Excretionsblase und Kanäle habe ich deutlich wahrgenom- 

 men, doch keine Flimmerorgane. 



Das Nackenauge ist Bisquite-förmig; am Nacken ist eine 

 mit Borsten dicht besetzte Tastgrube. 



Eosphora, E. Leydig hat die Gattung Eosphora E. als 

 solche gestrichen** und mit Recht. Ehrenberg*** will sie 

 durch zwei Stirnaugen und ein Nackenauge charakterisirt wissen, 

 während die zwei Stirnaugen blos etwas dunkler gefärbte Stellen 

 des farbigen Cilienorganes sind. Abgesehen von diesen „Stirn- 

 augen", die „nimmermehr diese Geltung haben können", stimmt 

 Eosphora sowohl im Habitus, als auch in ihrem Bau mit den 

 ächten Notommata-Arten vollkommen überein, was ich an einer 

 zweiten Art bestätigen kann. Es ist dies 



* 1. c. p. 432. 

 ** 1. c. p. 40. 

 *♦* 1. c. p. 451, T. 56. 



