Aetiologie und Pathoiog-ie des Typhus. 47 



Wenn wir die Schmarotzer vorläufig verlassen, so geschieht 

 dieses nur, weil wir glauben, sie im Sinne der heutigen Theorie 

 nicht weiter für die Aetiologie des Typhus verwerthen zu können. 



Griesinger ist auch vorsichtig, er spricht nur von einem 

 contagium animatum. Wenn nan kleinste Organismen pflanzlicher 

 Natur das belebte Wiesen der sogenannten primären Bluterkran- 

 kung nicht sein können, so müssen sie auf andere Weise die 

 Krankheit einleiten, da sie doch einmal als vorhanden angesehen 

 werden müssen; oder es bliebe uns noch übrig, an kleinste tliie- 

 rische Organismen zu denken. Allein da es ja nirgends ausdrück- 

 lich vermuthet ist, dass auch sie als Erreger oder Träger des 

 Infectionsstoffes anzusehen seien, so brauchen wir wohl nicht wei- 

 ter darauf einzugehen. Meines Erachten s nach ist der Grund für 

 den Namen Infectionskrankheiten ebenso deutlich wie in der Aetio- 

 logie in dem typischen Verlauf derjenigen Krankheiten, die also 

 bezeichnet werden, manifestirt. 



Ueberall, wo wir in der Natur ein gieichmässiges, gleichför- 

 miges Geschehen bemerken, dürfen wir von einer Gesetzmässig- 

 keit der Naturerscheinungen reden. Eine Naturerscheinung wie- 

 derholt sich aber nur dann in wesentlich gleichmässiger Weise, 

 wenn eine oder alle Ursachen dieselben Impulse geben. Durch 

 Wund er lieh's und seiner Schüler Bemühungen hat uns nun das 

 Thermometer ein solches „gleichförmiges Geschehen" unwiderruf- 

 lich auch als charakteristisch für die Infectionskrankheiten erwie- 

 sen. Es gilt dieses ganz besonders für den Abdominaltyphus, 

 Das Gesetz der Causalität, das für alle Wissenschaften eine glei- 

 che Bedeutung besitzt, sagt aber aus, dass Alles, was geschieht, 

 eine Ursache haben muss. Wenn dieser Satz vom zureichenden 

 Grunde nun schon, als eine allgemeine Forderung unseres Den- 

 kens, eine allgemeine Nothwendigkeit oder Wahrheit ist, so gilt 

 er auch speciell für das ,,gleichförmig Geschehende" für das „Ty- 

 pische." W^eil der Typus aber im Wesentlichen etwas „gleichför- 

 mig Geschehendes" ist, so ist der Rückschluss logischerweise er- 

 laubt, dass er auch eine gleichförmige Ursache haben muss. Wir 

 haben nun gesehen, dass, wenn hier die Pilze zu berücksichtigen 

 sind, wir ihnen eine andere Art und Weise ihrer Thätigkeit zu- 

 schreiben, d. h. den Schauplatz ihrer Thätigkeit an anderer Stelle 

 suchen müssen. 



den, wie an den unteren Extremitäten und in den sinuösen Eäumen der Schä- 

 deUiöhlo. 



