Beweis, dass der Micrococcus der Infectionskrankheiten keimfähig ist. 19 



gemeinen Bierhefe, der Weinhefe, der Essighefe, ihre Abhängigkeit 

 von höheren Pilzformen und die Entstehung aller dieser Hefefor- 

 men aus dem Micrococcus mehrer Pilze vollkommen bewiesen und 

 werde nach der Reihe den Herren Gelehrten den Beweis vorfüh- 

 ren. Um wieder auf den Parasiten der Hundswuth zurückzukom- 

 men, so habe ich nicht nur mit dem Kulturapparat Fig. 2 Taf. I 

 die ganze Kultur mehrmals (dreimal) genau mit demselben Er- 

 folg wiederholt, sondern auch mit dem Hilgendorf'schen Appa- 

 rat (Fig. 1 Taf. I), und zwar auch hiermit mehrmals (viermal), 

 und ausserdem habe ich eine fortlaufende Suite von Präparaten 

 angefertigt, welche die ganze Entwicklungsreihe zeigen, in gewöhn- 

 lichen Kulturapparaten genau nach der oben geschilderten Me- 

 thode gewonnen. Ebenso wurden die Parasiten aller Infections- 

 krankheiten behandelt, für welche ich brauchbares Material be- 

 schaffen konnte. 



Wer nun die obige Darstellung oder besser meine Arbeits- 

 methode und meine Präparate selbst mit dem oberflächlichen Ge- 

 rede vergleicht, womit der Herr College de Bary, ohne selbst 

 gründlich zu untersuchen, meine Arbeiten bei Seite zu schieben 

 sucht, wer sein ganzes Verfahren beachtet, der wird mit mir stau- 

 nen einerseits über die Unwissenheit, andererseits aber auch über 

 den gewissenlosen Leichtsinn, womit der Herr College seine Partei- 

 zwecke verfolgt. 



Nicht minder muss es in Verwunderung setzen, wenn ein 

 Mann wie Virchow, der doch sonst selbst denkt und urtheilt, 

 sich gerade hier, bei den schwierigsten Untersuchungen, einfach 

 an de Bary 's Urtheil (venia sit verbo) anschliesst und gar meint, 

 auch er habe sich von der Fortentwickelungsfähigkeit des Micro- 

 coccus nicht überzeugen können. Ja, hat denn der Herr College 

 Virchow dieser Untersuchung Lebensjahre gewidmet? Glaubt er, 

 man könne die schwierigsten aller Beobachtungen auf dem Gebiet 

 des organischen Lebens nur so nebenbei machen? Ich meine 

 doch, Virchow sei nicht Botaniker, weit weniger Mykolog oder 

 gar Forscher auf dem schwierigen Specialgebiet der Hefelehre. 

 Was mir mehr als ein Lustrum meines Lebens gekostet hat, und 

 zwar so, dass ich allen anderen Lebensinteressen völhg entsagen 

 musste, — darüber glaubt er flüchtig aburtheilen zu dürfen. 



Nun — sapienti sat — die Zeit des Nachsprechens ist vor- 

 über. Jeder kann sich überzeugen, wenn er will. Zeit und Ko- 

 sten, die etwa damit verknüpft sind, werden zehnfach aufgeAvogen 



2* 



