108 Literarische Besprechungen. 



Die Polemik des Herrn Verfassers ist gegen die gesammte 

 neuere Hefelehre gerichtet; aber wahrlich hätte der Verfasser 

 dieser Lehre keinen besseren Dienst erweisen können, als den- 

 jenigen, welchen er ihr durch Abfassung obigen Schriftchens er- 

 wiesen hat. Im Interesse der Wahrheit wünschen wir lebhaft, das 

 Schriftchen möge von recht Vielen gelesen werden, damit recht 

 Viele sich überzeugen, mit welchen Waffen hier für die eigene 

 Herrlichkeit gekämpft wird. Wäre diese Schrift in der Absicht ab- 

 gefasst, die völlige Unwissenheit des Verfassers auf dem bezeichne- 

 ten Gebiet zu documentiren, so konnte das in der That auf keinem 

 besseren Wege geschehen. Wer kann auch Alles wissen! Wer 

 kann in allen Gebieten der Mykologie gleich gut bewandert sein! 

 Darin läge kein Vorwurf, aber man schweige doch lieber über 

 Dinge, die man nicht versteht! Si tacuisses! . . . Wir führen 

 nur Einzelnes an, um unsere Behauptung zu belegen. 



Auf S. 7 sagt Verfasser wörthch: Das Ende hiervon ist die 

 Verwesung: die organische Substanz verschwindet, indem sie zu 

 Kohlensäure, Wasser und Ammoniak (sie!) verbrannt in die um- 

 gebende Luft entweicht! 



Wir verzichten vollständig auf eine Kritik Alles dessen, was 

 Verfasser uns über die Schimmelformen theils Wahres, theils Un- 

 wahres und auf Selbsttäuschung Beruhendes, theils Eigenes, theils 

 Anderen ohne Quellenangabe Entlehntes niittheilt, denn diese 

 Blätter bieten Gelegenheit genug zum Vergleich vollständiger 

 Beobachtungen über Schimmel- und Hefebildungen mit den 

 Bary'schen Aphorismen. Die Mittheilung einzelner Curiosa können 

 wir uns aber nicht ganz versagen. Auf S. 40 und 41 heisst es 

 wörtlich: „Er (Mucor racemosus) ist zur Gemmenbildung ganz be- 

 sonders geneigt und* hat durch diese den Pilzenthusiasten schon 

 manchen Possen gespielt. So sind solche schon, weil sie in Cholera- 

 dejecten auftreten, theils für sich, theils mit anderen Dingen ver- 

 einigt, als besonderer Pilz, Urocystis cholerae, gefeiert worden, der, 

 weil vermeintlich neu, nichts geringeres als der Erzeuger der asia- 

 sichen Brechruhr, der „Cholerapilz" sein sollte." 



Der Leser möge diesen blühenden Unsinn mit Demjenigen ver- 

 gleichen, was von Böhm, Pacini, Thome, Klob, Hallieru. A. 

 über die Pilze in den Cholera - Entleerungen mitgetheilt worden 

 ist. Ebenso bitten wir den Leser, dasjenige, was Herrn Thome 

 auf S. 44 über sein Cylindrotaenium in den Mund gelegt wird, mit 

 demjenigen zu vergleichen, was er wirklich in Virchow's Archiv 



