Literarische Besprechungen. 299 



Pilze betreffen, ist Verf. weniger glücklich. Die Arbeiten Tu- 

 lasne's sind ihm völlig unverständlich geblieben und haben ihn 

 zu einem energischen Kampf herausgefordert. In dem vorliegen- 

 den zweiten Heft ist der Kampf gegen de Bary gerichtet; diese 

 Polemik gegen einen grossen Theil der Bary' sehen Untersuchun- 

 gen tritt so stark hervor, dass die Schrift wohl als ein Feldzug 

 gegen de Bary bezeichnet werden kann. 



Zuerst sucht Verf. die Beobachtung de Bary's zu wider- 

 legen, wonach die „Sporen" von Cystopus candidusLev. Schwärm- 

 zellen („Zoosporen") hervorbringen sollen, welche dann keimen 

 Statt solcher Schwärmzellen sah Verf. im Wassertropfen nur kleine 

 „Kerne" austreten, welche bewegungslos verharrten, ohne zu kei- 

 men oder sich sonst weiter zu entwickeln. Diese „Kerne" hat de 

 Bary nach dem Verf. mit Vacuolen verwechselt. 



Nach dem Verf. keimen die Sporen des Cystopus, nachdem 

 sie durch den Verdauungskanal eines Vogels gegangen sind, ganz 

 normal mittelst eines Keimschlauches. Diese Beobachtung mag 

 völlig richtig sein, nur folgt daraus nicht, dass Bary's Beobach- 

 tung unrichtig, denn warum soll die Spore nicht bei ganz ver- 

 schiedenen äusseren Verhältnissen zwei oder mehre verschiedene 

 Arten der Fortentwickelung zeigen können? Mit vollem Recht 

 verwahrt sich Verf. gegen die von de Bary eingeführte Bezeich- 

 nung der Conidien des Cystopus als „Sporangien." Wollte man 

 jede Zelle als „Sporangium" auffassen, welche gelegentlich einmal 

 unter bestimmten Verhältnissen schwärmende oder ruhende Zellen 

 entlässt, so könnte fast jede Pilzzelle zum „Sporangium" werden. 



Die gesellschaftliche Verbindung des Cystopus mit Perono- 

 spora parasitica, welche Verf. beobachtete, können wir nur bestä- 

 tigen. Wenn sie auch nicht constant ist, so kommt sie doch je- 

 denfalls sehr häufig vor. 



Gegen den von de Bary angeblich beobachteten Befruch- 

 tungsact polemisirt Verf. in ähnlicher Weise. Dass eine wirkliche 

 Befruchtung hier noch nicht nachgewiesen ist, steht fest, indessen 

 möchte diejenige Deutung, welche Verf. den Oogonien beilegt, 

 wohl von den meisten Mycologen stark in Zweifel gezogen wer- 

 den. Sehr richtig sagt Verf. (S. 8 Z. 11—15): 



„Obschon de Bary einzelne auf diese Weise eingelegte Spo- 

 „ren seitlich Keimschläuche auswerfen sah, soll der erste Vorgang 

 „dennoch der normale, der letzte der anomale sein! Man sieht, 

 „dass, so genau und scharf die Beobachtungen de Bary's sind, 



20* 



