Literarische Besprechungen. 305 



Perithekien und keine andere Fructification erzeugt und erzeugen 

 kann, ein Nachweis, der dem Verf. niclit nur nicht gelungen ist, 

 sondern für welchen er auch nicht den geringsten Versuch ge- 

 macht hat. Dagegen haben Tulasne (Selecta Carpologia Fun- 

 gorum) und Ha liier für die verschiedensten Pyrenomyceten nach- 

 gewiesen, dass von dem Mycelium zunächst nicht Perithekien, son- 

 dern untergeordnete Sporenformen (Conidien im Sinne Tulasne' s, 

 Anaerosporen, Aerosporen und Schizosporangien nach Hallier) 

 zur Ausbildung kommen. Aber die Thatsache, dass mehre Pe- 

 zizen, ferner Claviceps und andere Ascomyceten-Früchte aus einem 

 Sclerotium hervorgehen,^ welchem Verf. doch gewiss nicht die 

 Entstehung aus einem Befruchtungsakte zuschreiben wird, macht 

 seine Ansicht, welche Folge eines falschen Analogie - Schlusses ist, 

 vollständig verwerflich. Ueberdies hat Julius Kühn nachgewie- 

 sen, dass die Ascomyceten-Frucht bei Claviceps ebenso gut aus 

 dem Mycelium der Conidien (Sphacelia segetum Lev.) wie aus 

 denjenigen der Ascosporen hervorgehen könne, mit einer typischen 

 Funktion des „primären Mycelium" ist es also nichts. Ueberhaupt 

 ist noch kein Beispiel in der ganzen Pilzwelt bekannt, welches 

 zweifellos den Beweis für einen strengen ausnahmslosen Genera- 

 tionswechsel lieferte, vielmehr hat sich überall da, wo an die 

 Stelle von Vermuthungen, Ansichten und Schlüssen genaue expe- 

 rimentelle Forschung getreten ist, ein mehr oder weniger schwan- 

 kender an die äusseren Bedingungen geknüpfter Morphenwechsel 

 (beweglicher Generationswechsel nach Hallier) herausgestellt. 



An den Härchen des Perithekiums sah Verf. kleine conidien- 

 artige Zellen seithch hervorsprossen. Beobachtungen über Kei- 

 mung und Fortentwickelung fehlen leider auch hier. Verf. fand 

 die Sordaria stets mit Arthrobotrys oligospora Fr e sen. unter- 

 mischt. Diese Angabe beraubt jene Ansicht von einem Genera- 

 tionswechsel und einer functionellen Bedeutung des „primären 

 Mycelium" vollends jedes Grundes, denn wie ist Verf. im Stande 

 gewesen, das Mycelium der Arthrobotrys von demjenigen der Sor- 

 daria zu unterscheiden? Dass Verf. uns die Entwickelungsge- 

 schichte der Perithekien von Sordaria giebt, ist dankenswerth und 

 soll der Werth dieses Theils der Arbeit durch die obigen Ein- 

 wände keineswegs in Frage gestellt werden, aber fest muss im 

 Auge behalten werden, dass die Entwickelungsgeschichte nur einei' 

 der wahrscheinlich zahlreichen Formen des Pilzes vorliegt. 



Sordaria coprophila De Notar is (Hypoxylon coprophilon 



