Literarische Besprechungen. 309 



Schimmelbildimgen doch mindestens gleicht) ere cMigt dastehen, die 

 reifen Formen dagegen auf den Vorzug Anspruch haben. Sollen 

 die Figuren von Aspergillus glaucus, welche Verf. mittheilt, sich 

 wirklich auf die Aeroconidien-Morphe von Eurotium beziehen, so 

 sind sie entweder ganz schematisch und unrichtig gezeichnet, oder 

 sie beziehen sich auf atypische, verkümmerte Exemplare, denn es 

 fehlt die so charakteristische brückenförmige Erhebung des My- 

 celfadens, welcher die Basidie (Conidienträger nach dem Verf.) 

 als meist rechtwinklig abstehenden Zweig trägt. 



Dass das Mycelium der Aspergillus-Form nicht einzellig sei, 

 sondern septirt, giebt Verf. jetzt zu, ja, er geht so weit, es aus- 

 nahmslos für mehrzellig zu erklären. Das heisst wieder in's an- 

 dere Extrem fallen. Man findet bisweilen, wenn man von der 

 Basidienbildung absieht, Mycelfäden, welche, ähnlich wie es auch 

 bei Thecaconidien (Mueores) vorkommt, ganz einzelhg sind. Stets 

 werden aber die Mycelfäden septirt, sobald sich mehre durch Fu- 

 sionen vereinigt haben. 



Der Unterschied zwischen Aspergillus glaucus der übrigen 

 Autoren und derjenigen Form, welche Cord a unter diesem Na- 

 men abbildet, ist dem Verf. entgangen. 



Was Verf. über die Zahl der an den Sterigmen kettenförmig 

 hervorsprossenden Aeroconidien sagt, ist (a. a. 0. S. 3) unklar 

 und unrichtig. Die Sache ist weit einfacher. Die Sterigmen las- 

 sen so lange an ihrer Spitze Plasma austreten und Conidien er- 

 zeugen, als die Basidie noch Plasma enthält. Ist das Plasma er- 

 schöpft, so hört die Sprossung auf, aber bei normalen Exempla- 

 ren nicht früher. Auch dieses sehr einfache Verhältniss wäre dem 

 Verf. nicht entgangen, wenn er, wie er vorgiebt, die Aspergillen 

 häufiger und genauer untersucht und namentlich nicht, wenn er 

 Kulturversuche unter verschiedenen Bedingungen eingeleitet hätte. 

 Die Behauptung aber, dass die Sterigmen an ihrer Basis durch 

 eine zarte Querwand geschlossen seien, beruht auf fehlerhafter 

 Beobachtung und ist sehr leicht durch diejenigen Bilder zu wider- 

 legen, welche man bei vorsichtiger iVnwendung schwach contrahi- 

 render Reagentien unter starken Immersionssystemen erhält. Mit 

 schlechten oder schwach vergrössernden Systemen erhält man 

 leicht das Bild einer scheinbaren Querwand. Verf. macht auch 

 nicht den geringsten Versuch, seine kühne Behauptung zu erwei- 

 sen, sondern stellt sie als Lehrsatz hin. Das ist um so seltsa- 

 mer, da er doch richtig angiebt, dass das Plasma der „Conidien- 



