Literarische Besprechungen. 313 



seien. Ohne Weiteres werden die oben beschriebenen Schrauben- 

 windungen als „Carpogonium", das angeblich copulirende Zweig- 

 lein als „Pollinodium" bezeichnet. Abgesehen davon, dass solche 

 an Vorgänge bei höheren Pflanzen anklingende Namen im höchsten 

 Grade unpassend sind, wäre es doch wohl nachgerade an der 

 Zeit, dass man aufhörte, jedem neu untersuchten Pilz für jedes 

 seiner angeblichen Organe neue Namen beizulegen. Ist denn der 

 Namenwust immer noch nicht gross genug? 



Seine „Systematik von Eurotium" wollen wir dem Herrn 

 Verf. schenken. Ein Eingehen auf diese Dinge wäre Zeitvergeu- 

 dung. Es lässt sich so leicht das Lückenhafte und Hohle in un- 

 serm Wissen durch gelehrte lateinische Diagnosen verdecken ! Wer 

 so leichtfertige Analogieschlüsse macht, dass er ohne nähere Un- 

 tersuchung jede Form von Aspergillus ohne Weiteres für „Coni- 

 dienträger" irgend einer neuen noch nicht entdeckten Eurotium- 

 Art erklärt, dessen systematische Ausführungen verdienen wohl 

 keine weitere Berücksichtigung. Stärkeres ist in Analogisirungen 

 wohl in der gesammten neueren Botanik nicht geleistet worden. 

 Die Arbeit über Erysibe (nicht Erysiphe, wie Verf. den französi- 

 schen Forschern nachschreibt) schliesst sich derjenigen über Eu- 

 rotium an. Wenn Verf. (Seite 25) behauptet, dass über das Vege- 

 tiren der Erysiben im Innern der Gewebe keine Beobachtungen 

 bekannt seien, so befindet er sich im Irrthum. Am Weinstock 

 überwintert bekanntlieh das Geflecht der Erysibe Tuckeri unter 

 günstigen Umständen im Innern des Holzes der Hebe. 



Die Arbeit beginnt mit einer Beschreibung der verschiedenen 

 Formen der Haustorien. 



Das Oidium wird als „Conidienträger" bezeichnet und seine 

 Glieder sollen „succedan" entstehen, wofür der Nachweis fehlt. 

 Auf S. 29 wird seltsamerweise behauptet, für Erysibe Tuckeri 

 seien „andere Fortpflanzungsorgane als die Conidien noch nicht 

 bekannt." Entweder hat Verf. den Traubenpilz nie gesehen oder 

 er hat sehr schlecht beobachtet, wenn ihm die Pycniden entgangen 

 sind. Uebrigens hätte er darüber in Tulasne's Carpologie und 

 bei mehren anderen Autoren nachlesen können. 



Die Perithecien werden auch hier dogmatisch als Produkte 

 eines Geschlechtsaktes bezeichnet. 



Bezüglich der Mycelbildung, der Conidien und Perithecien, 

 sowie ihres Verhältnisses zu einander enthält die Arbeit zunächst 

 nur Referate über die früheren Untersuchungen von Tulasne, 

 II, 3. 21 



