314 Literarische Besprechungen. 



Leveille, Mohl u. A. Die Entstehung der Perithecien wird mit 

 derjenigen bei Eurotium analogisirt und demnach auch die No- 

 menclatur geändert. Die „Eizelle" der früheren Arbeit de Ba- 

 ry's heisst jetzt „Ascogonium." Ebenso wird der angeblich be- 

 fruchtende „ganze Körper" „Pollinodium" genannt, während er 

 dem Verf. früher „Antheridie" hiess. So lange ein Befruchtungs- 

 akt nicht nachgewiesen, dürfte das Eine so unpassend sein wie 

 das Andere. Die Entstehung der „Hülle" ist ebenso aus des Verf. 

 früherer Arbeit bereits bekannt. 



Durch nach Innen vorgeschobene Zweige bildet die Hülle 

 ein „parenchymartiges Gewebe", das „Pollinodium" wird aus sei- 

 ner Lage verschoben. Das „parenchymartige Gewebe" w^urde 

 früher als Innenwand des Peritheciums bezeichnet; es entspricht 

 dem „Ausfüllungsgewebe" bei Eurotium. Die „Innenwand" besteht 

 aus zwei Zellenschichten. Das „Ascogonium" theilt sich in zwei 

 Zellen; bei Sphaerotheca und Podosphaera wird deren obere zum 

 einzigen Ascus , die untere zum Stiel desselben. Die Entstehung 

 der Appendices aus den Zellen der „Aussenwand" des Perithecium 

 wird genau analog der von Hai Her für Ascotricha mitgetheilten 

 beschrieben. 



Da das „Ascogonium" der mit mehren Schläuchen versehenen 

 Erysiben gekrümmt ist, so nennt Verf. sie „campylotrop" im Ge- 

 gensatz zu dem graden „Ascogonium" der mit einem Ascus ver- 

 sehenen Gattungen. Wie kann man einen für die Samenknospen 

 der höheren Gewächse benutzten Ausdruck für diese einfachen 

 Zellen anwenden? Wann wird endlich die deutsche Wissenschaft 

 das gelehrte Wortgeklingel massigen! Was soll daraus werden, 

 wenn man schliesslich jeden gekrümmten Achsentheil und jeden 

 gekrümmten Zellenfaden „campylotrop" und jedes grade Gebilde 

 „orthotrop" nennen will. 



Auch bei der Schilderung der Entstehung des „Ascogonium" 

 und der beiden Wände des Peritheciums stützt sich die Beweis- 

 führung mehr auf die neben einander beobachteten Bilder als auf 

 die Entwickelungsgeschichte , d. h. auf die Entwickelung eines 

 Stadiums aus dem anderen. Da keine der hier angeführten That- 

 sachen von grosser morphologischer, geschweige physiologischer 

 Bedeutung ist, so glauben wir, von einer eingehenderen Bespre- 

 chung absehen zu sollen. Die Paraphysen im Innern der Peri- 

 thecien, welche Tulasne entdeckt hat, sind de Bary entgangen. 

 Dass ein so exacter Beobachter wie Tulasne diese Paraphysen 



