6 Dr. Hans Heinrich, 



Gewebe tvemieii und den Schnitt zerstören. Nur äulserst 

 langsames Überführen in Paraffin gleicht diesen Übelstand 

 etwas aus. 



Die ergänzenden Untersuchungen an dem embryonalen 

 Material gaben, wenn sie auch nur wenige ältere Stadien 

 umfafsten, einige Aufschlüsse über die Entwicklungsgeschichte. 



Ich richtete mein Augenmerk wesentlich auf die Anord- 

 nung und Funktion der Muskulatur. So führte mich zunächst 

 die Untersuchung der muskulösen, die hornigen Kiefer tragen- 

 den Wülste zu Resultaten, die von den bisherigen Anschau- 

 ungen etwas abweichen. 



Weiterhin versuchte ich die Verschiedenheiten des Baues 

 der Radulastützen bei Octopoden und Dekapoden aufzuklären. 

 Schon Troschel (s. S. 1, Anm. 4) war auf diese Unterschiede 

 bei Octoxms und Sepia aufmerksam geworden, hatte sie aber 

 nicht eingehend klar gelegt. Das embryonale Material gab 

 mir unter anderem namentlich in bezug auf die verschieden- 

 artige Gestaltung der Radulastützen bei beiden Gruppen 

 Aufschlüsse. 



In betreff der Einteilung des Materials bemerke ich, 

 dafs ich, nach Feststellung der äufseren Beschaffenheit der 

 Schlundköpfe und des Baues der Kiefermuskulatur, bei Be- 

 handlung der Zungenapparate zunächst einen Octopoden 

 einem Dekapoden gegenüberstellte und zwar liefs ich mich 

 nur durch die äufsere Form der Mundmasse bei der Aus- 

 wahl der Exemplare bestimmen. Argonauta und Loligo 

 reizten infolge der grofsen Verschiedenheit ihrer Mundmasse 

 zunächst zu einem Vergleich. 



An zweiter Stelle verglich ich zwei äufserlich überein- 

 stimmende Schlundköpfe, wie sie mir in denjenigen von 

 Eledone und Ommastrephes gegeben waren. 



Die Zungenapparate von Odopus, Sepiola und Sepia 

 bildeten den Beschluls dieser Betrachtungen. Selbstverständ- 

 lich bot sieh auch Gelegenheit, auf die Wechselbeziehungen 

 sämtlicher Zungen apparate einzugehen. 



Den Schlufs bildete die Untersuchung des embryonalen 

 Materials. 



