Ueber den Schlundkopf dibrancliiatcr Cephalopodcn. 5 



Troschel's „Das Gebil's der Schneeken" ^) manche Finger- 

 zeige, welche für die vorliegende Arbeit verwertet werden 

 konnten. 



Zu erwähnen wäre noch die Abhandlung Paravicini's -), 

 der die Muskulatur des Schlundkopfes von Helix pomatia 

 untersucht hat. In Hinblick auf die Unterschiede zwischen 

 dem Schlundkopf und der Mundbewafifnung der Pulmonaten 

 und Cephalopodcn konnte ich selbstverständlich in dieser 

 Publikation weniger Anknüpfungspunkte finden. 



Eigene Ergebnisse. 



Ich gehe nun zu meinen eigenen Untersuchungen über 

 und bemerke, dafs sich meine Untersuchungen nur auf 

 dibränchiate Cephalopodcn erstreckt haben. Es standen mir 

 zahlreiche Spiritusobjekte aus der Sammlung des Instituts 

 und aufserdem ein grofses Material von Embryonen, das in- 

 dessen leider nur wenige ältere Stadien umfafste, zur Ver- 

 fügung. 



Zunächst untersuchte ich makroskopisch: Argonauta 

 argo, Octopus vulgaris, Eledone moscliata, Loligo todarus, 

 Ommastrephes und Sepia. 



Zahlreiche Exemplare standen mir auch von Sepiola zur 

 Verfügung. Hier mufste aber wegen der geringen Gröfse 

 der Schlundköpfe, welche nur einen Längendurchmesser von 

 6 mm und eine Höhe von 5 mm hätten, schon die mikrosko- 

 pische Untersuchung eingreifen. Der Herstellung von Dünn- 

 schnitten stellten sich indessen grofse Schwierigkeiten ent- 

 gegen, auf die schon Eüssler^) S. 45 bei der Untersuchung 

 der Radulatasche von Octopus hinweist. Das Paraffin dringt 

 schwer zwischen die einzelnen Zähnchen der Eadula und 

 legt sich selten vollständig an dieselben an, sodafs beim 

 Schneiden die Chitinteile sich leicht von dem umgebenden 



1) Berlin 1856. 



2) Giuseppe Paravicini, Ricerclie anatomiclie ed istologiclie sul 

 Bulbo Faringeo delF Helix pomatia L. BoUettino dei Miisei di Zoo- 

 logia ed Anatomia comparata della R. Universitä di Torino, Vol. XI, 

 no. 243. — 



3) Bildung der Eadula bei den cephalophoren Mollusken. 



