64 Dr. August Schulz, [24] 



gezogen hat." Meines Eraclitens widersprechen sich die 

 beiden Ansichten Nehring's. 



21 (50). Ich will hier nicht die Schriftsteller aufzählen, 

 welche Nehring's Ansicht beistimmen. Es hat Nehring 

 aber auch Widerspruch gefunden, z. B. von selten Gutz- 

 willer's — bei Nüesch a. a. 0. 1. Aufl. S. 193—194, 2. Aufl. 

 S. 321 — 322 — , welcher aus dem Fehlen von Springmaus- 

 Resten in der Schweizersbildablagerung und von Löfs in 

 derselben sowie auf den aus der letzten Eiszeit stammenden 

 Ablagerungen in ihrer Umgebung schliefst, dafs während 

 der Bildung dieser Ablagerung in der Gegend von Schaff- 

 hausen kein strenges Steppenklima geherrscht habe. Nach 

 Gutzwiller's Ansicht folgte auf das subarktische Klima, 

 wie ein solches durch die Nähe grofser Gletscher bedingt 

 wurde, ein wärmeres, trockeneres Klima, ein Klima, das zu- 

 nächst kontinentalen Charakter annahm und nach und nach 

 in das gegenwärtige mildere überging. 



22 (50). Die Schweizersbildablagerung werde ich an 

 anderer Stelle ausführlich behandeln. 



23 (50). Vergl. hierzu S. 66 [26] Anm. 33. 



24 (50). Penck hält, wie schon gesagt wurde, die Arte- 

 fakte des Kefslerloehes bei Thaingen — oder nur die neuen 

 Funde von Nüesch in demselben?, vergl. S. 60 Anm. 8 — 

 für älter als die beiden unteren Schichten der Schweizers- 

 bildablagerung; nach seiner Ansicht stammen sie aus der 

 Zeit der Achenschwankung. Ich glaube, dafs im Kefslerloche 

 eine Mischung von aus recht verschiedenen Zeiten her- 

 stammenden Artefakten und Tierresten stattgefunden hat. 

 Der eine Teil ist sicher Magdalenien, während der andere 

 — so die Schnitzerei aus Knochen, welche von den meisten 

 Schriftstellern als Darstellung eines Moschusochsenkopfes 

 angesehen wird — Solutreen zu sein scheint. G. u. A. de 

 Mortillet (Le prehistorique 3. Aufl. (1900) S. 400) sowie 

 Hoernes (Der diluviale Mensch in Europa (1903) S. 66 — 67) 

 erklären jedoch alle Funde aus dem Kefslerloche für Magda- 

 lenien. 



25 (50). Im Sinne Penck's. 



26 (51). Vielleicht erst Jahrhunderte später, vergl. 

 Nüesch a. a. 0. S. 261. 



