348 E. Haase, [4] 



anders und nach meinen Beobachtungen richtiger dargestellt 

 worden. Der rote Schwertzer Porphyr weicht tatsächlich 

 von dem benachbarten Petersbergporphyr erheblich ab, in- 

 dem er durchweg gröfsere Einsprengunge aufweist. Dieser 

 Unterschied ist um so auffallender, als der Petersbergporphyr 

 bei Niemberg etwas kleinere Feldspäte hat, als am Peters- 

 berge selbst. Nebenbei sei noch bemerkt, dafs man eigent- 

 lich von dem roten Porphyr von Schwertz gar nicht reden 

 darf: das Gestein ist sehr schlierig und ändert oft auf kurze 

 Entfernungen sein Aussehen wesentlich; keine der mir be- 

 kannt gewordenen Abänderungen aber kann mit dem Porphyr 

 von Niemberg, etwa mit dem Gestein des Burgstatens iden- 

 tifiziert werden. Laspeyres' Behauptung besteht tatsächlich 

 nur dann zu Recht, wenn man die westlichen Nachbarge- 

 steine ganz aufser acht läfst und nur den nordöstlich von 

 Schwertz anstehenden Quetzer Porphyr in Rücksicht zieht. 

 Dann freilich ist die Ähnlichkeit unverkennbar; ja sie ist 

 hier nicht einmal auf das rote Gestein beschränkt. In Quetz 

 kommen in tieferen Lagen Abänderungen vor, die eine sehr 

 dunkelfarbige, braunviolette Grundmasse und glasige Ortho- 

 klase besitzen. Auch in Schwertz nimmt die Grundmasse 

 an manchen Stellen, besonders an der Westwand des Stein- 

 bruches, einen dunkelvioletten Farbton an, so dafs Hand- 

 stücke aus diesen Partien solchen von Qiietz zum Verwechseln 

 ähnlich sind. Fügen wir noch hinzu, dafs der zwischen dem 

 Schwertzer und dem Quetzer Gestein anstehende Porphyr 

 des Fuchssteins, einer niedrigen Klippe nahe beim Dorfe 

 Schwertz, nach dem Urteile von Laspeyres und v. Veltheim 

 mit dem Schwertzer Porphyr übereinstimmt, so läfst sich der 

 Schlufs ziehen, dals der Schwertzer Porphyr mit dem 

 Quetzer eine zusammenhängendeMassebildet, während 

 sein Zusammenhang mit dem Petersbergporphyr unwahr- 

 scheinlich ist. Die letzte Vermutung wird durch folgende 

 Beo))achtungen gestützt: der Porphyr von Niemberg unter- 

 scheidet sich von dem des Petersberges, mit dem er sonst 

 übereinstimmt, dadurch, dafs seine Einsprengunge merklich 

 kleiner sind. Aufserdem aber weist er Fluktiuitiousphänomene 

 auf, die am Gestein des Burgstatens nur im Schliff, an dem 

 des östlicher gelegenen Gemseuberges aber am Handstück 



