[7] Kann der Porphyr von Schwertz usw. 351 



auf sie einzuwirken vermag. Und aus dem Vorstehenden 

 dürfte es sich auch erklären, warum Laspeyres die Auf- 

 lösung der Opacite unter dem Mikroskope nicht gelungen 

 ist. Die Kleinheit des Objektes erschwert die Beobachtung 

 und zudem verhindert natürlich auch der allerdünnste Über- 

 zug von Grundmasse die Einwirkung der Säure. Dafs diese 

 unter günstigen Bedingungen stattfindet, läfst sich mit vollster 

 Sicherheit feststellen: Übergiefst man Stücke des schwarzen 

 Porphyrs mit Salzsäure, so erhält man nach kurzer Zeit 

 eine gelbe Lösung, in der Ammoniak einen reichlichen 

 Niederschlag von Eisenhydroxyd hervorruft. Wendet man 

 feines Pulver an, so genügt einmaliges Aufschütteln mit 

 HCl, um denselben Erfolg zu erzielen. Ja, selbst wenn 

 man die Säure ohne zu schütteln unmittelbar nach dem 

 Übergiefsen entfernt, tritt die gleiche Reaktion noch deutlich 

 ein. Eine derartig lebhafte Einwirkung kalter Salzsäure 

 würde ausgeschlossen sein, wenn es sich wirklich um ein 

 Silikat des Eisenoxyduls handelte, und nicht um eine 

 Oxygenverbindung des Eisens. Diese letztere kann aber 

 nach dem mikroskopischen Befunde nur in jenen „schwarzen 

 Punkten" gegeben sein. — Weit schwerwiegender als die 

 bisher besprochenen erscheint jedoch Laspeyres' letztes 

 Argument, dafs seine Analyse fast nur Eisenoxydul, hin- 

 gegen nur geringe Mengen von Eisenoxyd ergeben hat, viel 

 weniger, als das Verhältnis beider Verbindungen im Magnetit 

 erfordert. Allein auch hierfür scheint mir eine plausible 

 Erklärung vorzuliegen. Zunächst ist es bedauerlich, dafs in 

 der angezogenen Analyse die Menge des Eisenoxydes nicht 

 bestimmt ist. Vielleicht wäre das Verhältnis beider Stoffe 

 gar nicht so auffallend, als es nach der Angabe erscheinen 

 mufs. Dann aber darf man nicht vergessen, dafs erheblich 

 mehr Eisenoxydul im Gestein vorhanden sein mufs, als dem 

 Magnetit entsprechen würde, da ja ein grofser Teil, im ßiotit 

 und noch ein gröfscrer in dessen Zersetzungsprodukte, dem 

 Chlorit, enthalten ist. Hier kann zudem ein böser Zufall 

 mitgespielt haben : Laspeyres betont, dafs er zu seiner Ana- 

 lyse ein ganzes Handstück verwendet habe. Er hat also 

 sein Material nicht mehreren Stücken des Gesteins ent- 

 nommen. An vielen Stellen ist nun der Porphyr sehr reich 



