472 Literatur-Besprecliuiigeii. 



Ein Eoch bedenklicherer Mangel an Konsequenz tritt 

 aber dem Beurteiler entgegen, wenn er die Überschriften 

 der gTöfseren systematischen Gruppen in den verschiedenen 

 Abschnitten des Buches vergleicht. So kommt es vor, dafs 

 die Blaualgen einmal fälschlich als Untergruppe der Algen, 

 das andere Mal richtig als Untergruppe der Spaltpflanzen 

 behandelt sind. Ganz das Entsprechende gilt für die syste- 

 matische Einordnung der Spaltpilze. Auf Seite 18 wird der 

 Begriff der Lilienblütigen eingeführt, dessen auf Seite 194 

 bei der zusammenfassenden Übersicht keinerlei Erwähnung 

 geschieht. 



An manchen Stellen läuft es dem Verfasser unter, dafs 

 er von jener wichtigsten Grundregel, nach der der Schüler 

 zuerst das typische Beispiel betrachten und dann die 

 Charaktere der gröfseren systematischen Gruppen kennen 

 lernen soll, abweicht. So z. B. bei der Behandlung der 

 Weiden und Kuhschellen; und diese Pflanzen werden noch dazu 

 in dem ersten Hauptabschnitte abgehandelt, der doch zweifellos 

 für die untersten Klassen bestimmt ist. Die überaus mangel- 

 hafte pädagogische Durcharbeitung des Buches tritt an diesen 

 Stellen mit greller Klarheit zu Tage. Es mag hierbei er- 

 wähnt sein, dafs der Verfasser gelegentlich auch neue Be- 

 griffe einführt ohne ein Wort der Erklärung, so z. ß. bei 

 dem wichtigen Begriff der Zelle. 



Wenden wir uns nunmehr zu dem Inhalt der einzelnen 

 Pflanzenbeschreibungen, so mufs hier zunächst festgenagelt 

 werden, dafs der Verfasser das Biologische nicht in dem 

 Umfange berücksichtigt hat, wie man es von einem den 

 modernen Ansprüchen genügenden Buche erwarten darf. 

 Zumeist ist der Text rein beschreibend und systematisch. 

 Aus dem Kapitel der Blattbiologie ist fast nichts berührt; 

 selbst die allertrivialsten Dinge bleiben unerwähnt. Von 

 der Verbreitung der Samen wird allerdiugs gelegentlich 

 gesprochen. Hauptsächlich ist das Biologische, was der Ver- 

 fasser bietet, dem Kapitel der Blütenbiologie entlehnt. Freilich 

 hat er es hier nicht selten an der nötigen wissenschaftlichen 

 Sorgfalt fehlen lassen, so dafs ihm eine Reihe von sachlichen 

 Unrichtigkeiten unterliefen. So wird fälschlich behauptet, 

 eine Selbstbefruchtung sei beim Türkenbund unmöglich. 



