2 E. Zache: 



Da die grossen Geschiebe das erste waren, wodurch 

 die Aufmerksamkeit der alten Schriftsteller auf die Geo- 

 logie dieses Gebietes hingelenkt wurde, so habe ich zu- 

 nächst gesucht in der älteren Litteratur sichere Angaben 

 über den Steinreichthum zu finden. Wo eine bestimmte 

 Stelle angeführt ist, werde ich die Notiz in der Arbeit 

 selbst bringen; im allgemeinen kommen in Betracht: Leh- 

 mann i): „Ich komme Berlin näher, ich finde auf den Fel- 

 dern da herum schöne Versteinerungen, besonders zeigen 

 die Leimgruben daselbst deren sehr viele, welche eine 

 schöne Politur annehmen.'^ Borgstede^): „Es giebt bei uns 

 überall zerstreute Bruchstücke von Steinen von vielerlei 

 Gebirgsarten , welche durch die Fluten unter den Sand zu- 

 sammengeschwemmt sind. Wenn sie durch Regen und 

 Stürme vom Sande entblösst werden, findet man sie oft so 

 dicht und in solcher Menge beisammen, dass sie ganze 

 Flächen und tiefe Steinbrüche ausmachen.^' Schultz ■■^): 

 „Wie in der Lüneburger Heide, so auch in den Marken 

 finden sich mehr in einzelnen Distrikten vorwaltend, z. B. 

 zwischen Leuenberg und Dannenberg auf der zweiten Hälfte 

 des Weges von Berlin nach Freienwalde, bei Bücke unweit 

 Müncheberg, im Ganzen aber mehr gruppenweis als regel- 

 los zerstreut, äusserst zahlreich z. Th. ansehnliche Geschiebe 

 von Ur- und Uebergangsgebirgsarten am Tage.^' 



Wenn man mit diesen Angaben die heutigen Beobach- 

 tungen vergleicht, so darf man wohl annehmen, dass die 

 Geschiebe einst überall dort, wo sie gemäss der Inlandeis- 

 Theorie hingehören, sich auch faktisch gefunden haben wer- 

 den. Aus meiner Darstellung wird hervorgehen, dass 

 einzelne Stellen nach den Berichten älterer Leute besonders 

 reich an grossen Blöcken waren, während sie heute auch 

 dort schon zurücktreten. Soviel ist indessen wohl sicher, 

 dass man aus einem Fehlen der Steine, wenn nicht andere 



1) J. G. Lehmann, Versuch einer Geschichte der Flötzg-ebirge, 

 Berlin 1756, 8, die Vorrede. 



2) Borgstede, Statistisch -topographische Beschreibung der Chur- 

 mark Brandenburg, Berlin 1788 1. Theil S. 191. 



3) Schultz, Beiträge zur Geognosie und Bergbaukunde. Berlin 

 1821. S. 11. 



