Ueber Bau U.Entwicklung der Kiemen der Froschlarven, lol 



Berücksichtigung- gezogen. Die ältesten Werke, welche ich 

 benutzt habe, stammen aus dem Jahre 1826. Es sind zwei 

 Abhandlungen von Rusconi und E. Huschke. 



Der erstere schreibt in seiner Arbeit: „D6veloppemeut 

 de la grenouille commune depuis le moment de sa 

 naissance jusqu'a son etat parfait" im 1. Bande pag. 12 

 und 47, dass man ungefähr 52 Stunden nach der Geburt 

 die äussern Kiemen in Gestalt einer Hervorragung zu beiden 

 Seiten des Kopfes bemerkt. Der Kopf hat sich in diesem 

 Stadium schon ausgebildet und der Schwanz schon in die 

 Länge gezogen. Er verfolgt dann genau die Entwicklung 

 der äussern Kiemen bis zu deren Verschwinden. Bei der 

 Untersuchung der Innern Kiemen beschränkt er sich haupt- 

 sächlich auf den Verlauf der Blutgefässe, während die 

 Anatomie nur wenig Beachtung gefunden hat. Bemerkens- 

 werth ist, dass er eine bei vielen späteren Autoren vermisste 

 eingehendere Beschreibung der später zu beschreibenden sieb- 

 artigen Gebilde liefert, und sich auch über ihre physiologische 

 Bedeutung richtig ausspricht, indem er sagt : Leur usage 

 ä ce que je crois est de retenir dans la cavite de la bouche 

 les corpuscules que le tötard avele avec l'eau, qui ä la 

 langue pourroient obstruer le canal branchial s'ils n'etaient 

 pas rejetes ainsi d'apres cette supposition j'ai cru devoir les 

 designer par le nom de filtres. 



Die zweite Abhandlung aus demselben Jahre ist die 

 von E. Huschke : „Ueber die Umbildung des Darmkanals 

 und der Kiemen der Froschquappen". Der Verfasser be- 

 schreibt darin hauptsächlich das Verschwinden der Innern 

 Kiemen und kommt zuletzt zu dem Schlüsse, dass aus ihnen 

 die Schilddrüse sich bildet. 



Werthvolle Aufzeichnungen über den anatomischen Bau 

 der Froschkieme liefert Bathke in seinen : „Anatomisch- 

 philosophischen Untersuchungen über den Kiemenapparat 

 und das Zungenbein der Wirbelthiere". 



Die Abhandlung stammt aus dem Jahre 1832. Merk- 

 würdigerweise bringt er über die siebartigen Gebilde keine 

 Bemerkung, während er sonst die anatomischen Verhältnisse 

 eingehend beschreibt und sich sowohl über die äusseren 

 Kiemen, als auch über die inneren verbreitet, und sogar der 



9* 



