Geschichtliche Darstellung etc. von den Korallenbauten. 281 



fläche des Meeres nicht erreichten. Die eingestürzten Kratere 

 in der Mitte dieser Berge bilden die Lagunen, die daher 

 durchgängig Meerwasser enthalten. So entstanden die so- 

 genannten niedrigen Inseln. Es ist unmöglich, die Bildung 

 der hohen und niedrigen Inseln im Südmeere mit einander 

 zu vergleichen, ohne unwillkürlich zum Schluss gedrängt 

 zu werden, dass das unter dem Meer liegende, durch 

 Korallen uns versteckte Grundgebirge dem hervorragenden 

 der hohen Inseln ähnlich sein muss. Das folgt aus dem 

 gemeinschaftlichen Vorkommen beider in vielen Insel- 

 gruppen."^) Quoy und Gaimard scheint aber der Aufsatz 

 Steffens nicht bekannt gewesen zu sein, vielmehr ist anzu- 

 nehmen, dass sie selbständig zu dem gleichen Resultate 

 gelangt sind, trotzdem sie ebensowenig wie ihr Vorgänger 

 je ein Atoll gesehen hatten. Sie sind zwar bei einigen 

 der Karolineninseln vortibergefahren , aber ohne hier anzu- 

 halten ;2j auch drücken sie ihr Erstaunen darüber aus, in 

 Kotzebues Atlas mehrere Inseln in einem Ring gruppirt zu 

 sehen und bemerken dazu in einer Fussnote: „Cette dispo- 

 sition ne serait — eile point due ä des crateres sous marins, 

 sur les bords desquels les lithophytes auront travaille?" 



Während hier dieser Gedanke nur nebenhin geäussert ist, 

 erfährt er bald eine bessere Würdigung, indem ihn Lesson 

 und Gar not, die Naturforscher der Duperry'schen Expedition 

 auf der „La Coquille", aufgreifen und zu begründen suchen. 

 Ihre Reise um die Welt fand im Jahre 1820 statt, die 

 Bearbeitung erschien 1828. 3) 4) Sie sind der Meinung, dass 

 die Koralleninseln alle vulkanischen Grund haben, aber 

 nicht Glieder eines untergegangenen Kontinents sind. ^) 

 Die Korallen haben erst in geringer Entfernung vom Wasser- 



1) Henrik Steffens, Anthropologie. B. I. S. 320. 



2) Annales des scienses naturelles. B. VI. 1825. S. 289. 



3) Voyage autour du monde de la Coquille. Zoolog. Theil. I. I. 

 S. 315. 



4) Also nicht Barrow ist der nächste nach Quoy und Gaimard, 

 der Bemerkungen zu dieser Frage macht, wie Du Bois-Eeymond 

 meint. (Du Bois-Eeymond, Chamisso als Naturforscher, Separataus- 

 gabe. S. 60.) 



5) a. a. 0. S. 10. 



