40 Dr. Enoch Zander, 



zugänglich zu machen. Diesem Plane hat mich ein jüngst 

 von Dr. Weenee^) in der Wochenschrift füi' Aquarien- 

 und Terrarienkunde unter dem Titel „Reusen- und Filter- 

 apparate im Tierreiche" publizierter Artikel nicht ent- 

 fremdet, denn dieser Aufsatz erschöpft das Thema in keiner 

 "Weise und verschafft dem Leser keine Vorstellung von 

 der Mannigfaltigkeit und dem wunderbaren Bau der in 

 Rede stehenden Organe. 



Da es mir widerstrebte, die Sieb- und Filterapparate 

 in systematischer Folge zu schildern, habe ich versucht, 

 das zusammengetragene Material nach allgemeineren Ge- 

 sichtspunkten zu ordnen. Bei diesem Bemühen erkannte 

 ich aber bald, daß eine Gruppierung nach morphologischen 

 Kennzeichen absolut unmöglich ist: Bau und Lage der 

 Organe sind so different, daß jeder Versuch, daraus 

 generellere Merkmale abzuleiten, von vornherein als verfehlt 

 bezeichnet werden muß. Nur die Siebeinrichtungen der 

 Wirbeltiere bieten einige anatomische und topographische 

 Vergleichspunkte dar, auf die ich an passender Stelle hin- 

 weisen werde, während im Reiche der Evertebraten jede 

 Vergleichsmöglichkeit ausgeschlossen ist. 



Dagegen können wir in physiologischer Hinsicht die zu 

 schildernden Apparate ohne Zwang in drei Gruppen ein- 

 teilen. Je nach dem Nutzen, den der Filtriervorgang den 

 Tieren gewährt, müssen wir unterscheiden: 



1. Filter, welche einem Schutzbedürfnisse des Organis- 

 mus abhelfen, 



2. Filter, welche im Dienste der Nahrungsaufnahme 

 stehen und 



3. Filter, welche beide und vielleicht noch andere 

 Verrichtungen zu gleicher Zeit erfüllen. 



Wenden wir unsere Aufmerksamkeit zunächst den 

 Schutzfiltern zu. 



1) Werner, Kcuseii- und Filteruppanilo im Ticrreifhc. Woehen- 

 sclirilt i'. Afiuaricn- u. Terrarienkiinde. Jahrg. IV. S. 54. 1907. 



