Das Bonebed im Rhät des Apfelstädtgrimdes s.-ö. von Gotha. 95 



Fig-. 3 zeigt den stark abgekauten und grob längs- 

 gestreiften, schwach zweikantigen Zahn. An der Basis ist 

 er leider abgebrochen. Ein zweiter Zahn ist etwas schlanker 

 kegelförmig-, weniger stark gestreift, aber deutlich zweikantig. 

 Eyhodus cloacinus (vergl. Quenstedt: Jura, Taf. 2, Fig. 15). 



Dem kräftigen Zahn, Fig. 4, fehlen zwar einige der 

 Nebenhöcker, sie sind abgebrochen und verloren gegangen, 

 aber die Größe und starke Fältelung läßt die Ähnlichkeit 

 mit der QuENSTEDT'schen Abbildung erkennen. — Häufiger 

 finden sich die Zähne von 



Eyhodus minor (vergl. Quenstedt: Jura, Taf. 2, Fig. 18—20). 

 Desmacanthus cloacinus (vergl. Quenstedt: Jura: Taf. 2, 

 Fig. 13). 



Das ca. 3 cm lange und etwa 8 mm breite, schwach 

 gebogene Bruchstück eines Flossenstachels ist fein längs- 

 gerieft und besitzt eine Anzahl unregelmäßig verteilter 

 Schmelzhöckerchen; an der Vorderkante eine glänzende 

 Schmelzleiste. Der Querschnitt ist hinten herzförmig aus- 

 geschnitten, seitlich zusammengedrückt und vorn durch die 

 Schmelzleiste stumpf zugeschärft. In der Abbildung Fig. 5 

 ist der obere Teil des Stachels nach unten gekehrt. 

 Äcrodus minimus (vgl. Quenstedt: Jura, Taf. 2, Fig. 22 — 27). 



Die Zähnchen, wie sie Fig. 15 zeigt, sind zahlreich 

 vertreten. 

 Sargodon ^omicMs (vergl. Quenstedt: Jura, Taf. 2, Fig. 37/38). 



Die in natürlicher Größe gegebene Abbildung Fig. 16 

 zeigt das kleine Pflasterzähnchen, läßt aber die feinen 

 Punkte auf der Schmelzkrone nicht erkennen. Unter der 

 Lupe waren sie gut zu beobachten. 



Saurichthys acuminatus (vergl. Quenstedt: Jura, Taf. 2. 

 Fig. 42—51). 



Die Fig. 8 — 14 geben eine Vorstellung von der Ver- 

 schiedenartigkeit der zahlreich vorhandenen Zähne. Neben 

 dem großen, oben mit kleinem Schmelzkegel und an der 

 Wurzel mit grober Längsriefung versehenem Zahn (Fig. 1) 

 findet man andere mit größerem Schmelzkegel, der ent- 



