130 Kleinere Mitteilungen. 



zeigen^), von denen der erstere dem zweiten und der letz- 

 tere dem dritten Interglaziale angehört. In der zweiten 

 Zone fehlt der Altere Löß, während der Jüngere vorhan- 

 den ist, nud in der dritten schließlich ist nur ein ganz 

 geringmächtiger, selten mehr als 1,5 m mächtiger, mit 

 dem Jüngeren Löße nicht wohl verwechselbarer Löß vor- 

 handen. Da durch jede nordische Vereisung natürlich der 

 vorher etwa vorhanden gewesene Löß aufbereitet und da- 

 mit als Ablagerung vernichtet wurde, bestehen bestimmte 

 Beziehungen zwischen den eben unterschiedenen Lößzonen 

 und den nach der Zahl der Vereisungen unterscheidbaren 

 Zonen unseres Gebietes. Die Zone des nie und des nur 

 in der zweiten (Mindel-) Eiszeit vereist gewesenen Gebietes 

 deckt sich mit der ersten Lößzone, die Zone des in der 

 zweiten (Mindel-) wie in der dritten (Eiß-) Eiszeit vereist 

 gewesenen Gebietes deckt sich mit der zweiten Lößzone 

 und die Zone schließlich des auch in der vierten (Wurm-) 

 Eiszeit vereist gewesenen Gebietes, das sich bekanntlich 

 durch wohlerhaltene Endmoränen und Eisrandtäler vor den 

 bisher betrachteten auszeichnet, deckt sich mit der dritten 

 Lößzone, in der nur ein geringmächtiger postglazial-inter- 

 stadialer Löß vorhanden ist.-) Während die Gegend von 

 Rabutz der dritten Lößzone angehört, fällt die von Weimar 

 in den vereist gewesenen Teil der ersten Lößzone. In der 

 Gegend von Weimar, welche also nur einmal, in der 

 zweiten (Mindel-) Eiszeit vereist gewesen ist^), findet sich 

 nun außer den besprochenen Interglazialbildungen und dem 



1) Z. B. l)ci Zottelstedt l)(.'i Apolda und l)ei 8cliiiiiiii bei Eri'urt. 

 tJber das Lößprofil l)ci Schniii'a vei'gleichc A. Rciclianlts Angaben in 

 Erfurt in Thüringen, Erfurt 19(J8, S. 11. 



2) Aus den oben angedeuteten Gründen schließen sich sogenannte 

 Interglazialproiile und vollständige Lößprofilc im Sinne Schumachers in 

 ihrer Verbreitung gegenseitig aus: erstere sind auf die zweite und 

 dritte, letztere hingegen auf die erste der oben untevscbi(;denen TjöR- 

 zoncn beschränkt. 



='j Vgl. P. Michael, Beiträge zur Kenntnis der eiszeitliclicn Ab- 

 lugcningen in der Umgebung von Weimar, Jahresbericht des groiJ- 

 herzogllchen Realgymnasiums zu Weimar von 1!)08. 



