Die Entwickl. der Flora des mitteld. (iebirgs- u. Hügellandes. 261 



dieser Periode in den Alpen fest angesiedelt.^) Die Wan- 

 derungen, durch die sich die Elemente der ersten Unter- 

 gruppe der ersten Gruppe und die ihnen in ihrer klima- 

 tischen Anpassung gleichen G-ewächse ihr großes Areal 

 in der nördlichen Erdhälfte erworben haben, fallen in die 

 der letzten großen Vergletscherungsperiode vorausgehenden, 

 viel bedeutenderen Vergletscherungsperioden. 



Ich begreife nicht , wie Deude sagen kann : „Bei 

 gegenteiliger Meinung könnte mau überhaupt eine ent- 



stelle — Bericlite der deutscheu botan. Gesellschaft, 25. Bd. (1907), 

 S. 549 — geäußert; ich will hier darauf nicht wieder eingehen. Ich 

 vermag den Grund, den Drude gegen Webers Annahme, daß sich 

 Betula nana im Harze und im norddeutschen Tieflaude erst in neuerer 

 Zeit fest augesiedelt habe, anführt, nicht für stichhaltig anzusehen. 

 Es handelt sich hier doch nicht um die Wanderung einer ganzen 

 „Formation" , sondern nur um die einer einzelnen Art, und die Wan- 

 derung aus dem Norden, etwa dem mittleren Schweden, nach dem 

 Brocken wäre auch keine „Verbreitung in ein weniger günstiges Klima 

 hinein". Daß sich gegenwärtig zahlreiche Elemente aller vier von 

 mir unterschiedener Elemente-Gruppen in Deutschland nicht oder so gut 

 wie nicht ausbreiten, darauf habe ich in meinen Schriften häuig hin- 

 gewiesen, und ich habe auch die Ursachen hiervon dargelegt. Ich will 

 mich hier darauf beschränken, auf diese Ausführungen hinzuweisen. 

 Drudes Äußerungen auf S. 129 — 130: „Wenn hier zum Schluß viel- 

 fach auf noch ungelöste Aufgaben hingemesen wurde, zu denen 

 die mitteldeutsche Florenentwicklung einladet [so! Schulz], so 

 möchte auch die noch genannt werden, zu entscheiden, inwieweit 

 noch heute allen starken Verbreitungs-Einrichtungen zum Trotz unaus- 

 geghchene Areal -Tensionen bestehen, welche noch nicht zu abge- 

 schlossenen Vegetationslinien geführt haben ; ferner welche Ver- 

 hältnisse isolierte Standorte von Arten in ihrer Isoliertheit erhalten 

 auch dann , wenn anscheinend die Möglichkeit viel breiterer Aus- 

 dehnung gegeben wäre? Es würde sich also darum handeln, Kor- 

 shinskys Anschauungen über die vitale Aktivität der Einzelspezies, 

 Avelche selbständig über die Verhältnisse in einem bestimmten Ge- 

 lände entscheidet, in dem mit mannigfaltiger Verschiedenheit aus- 

 gerüsteten [so ! Schulz] deutschen Berg- und Hügellande praktisch 

 zum Ausdruck zu bringen [so! Schulz]-, die sich offenbar — be- 

 stimmt läßt es sich nicht behaupten, da sie sehr unklar sind — auf 

 diese Frage beziehen, sind vollständig überflüssig. 



') Drudes Schluß: „Hierdurch kennzeichnet usw.", ist durch- 

 aus unberechtigt. 



